Справа № 367/1392/22
Провадження №1-кс/367/1141/2023
УХВАЛА
Іменем України
06 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід по справі №367/1392/22 у кримінальному провадженні № 12022111040000251 від 18 березня 2022року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15 листопада 2023 року від судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід по справі №367/1392/22 у кримінальному провадженні № 12022111040000251 від 18 березня 2022року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
В обґрунтування заяви суддя зазначає наступне.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 липня 2023 року йому як судді Ірпінського міського суду Київської області на розгляд надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022111040000251 від 18 березня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Вказує, що ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 від 21 січня 2022 року задоволено клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог статті 76 КПК України, суддя не може приймати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Враховуючи викладене є підстави для самовідводу.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися, додаткових пояснень не надали та суддею з урахуванням положень статті 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви без їх участі.
Дослідивши заяву про відвід, матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Положеннями статті 75 КПК України визначено підстави відводу судді.
Частиною 1 статті 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 від 17 січня 2022 року, задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12022111050000076 від 10.01.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та надано дозвіл прокурорам Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх копії, які знаходяться у володінні Бучанської окружної прокуратури Київської області, що зареєстроване за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, м.Буча, вул. Пушкінська, 61/1, а саме до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021112320000057 від 16.06.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. ч. 3, 5 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України.
Також, ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 від 21 січня 2022 року, задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12022111050000076 від 10.01.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та продовжено підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.
Крім того, ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 від 27 травня 2022 року клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 16.06.2021 в ЄРДР за №42021112320000057, про відсторонення від посади ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, постановлено залишити без розгляду.
Таким чином, суддя ОСОБА_3 приймав участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні № 42021112320000057 від 16 червня 2021 року та кримінальному провадженні № 12022111050000076 від 10.01.2022, яке було виділено з кримінального провадження № 42021112320000057 від 16 червня 2021 року.
Постановою прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 від 18 березня 2022 року про виділення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, було виділено з кримінального провадження № 42021112320000057 від 16 червня 2021 року матеріали досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, в окреме провадження, з присвоєнням реєстраційного № 12022111040000251 від 18 березня 2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.
Таким чином, враховуючи положення частини 1 статті 76 КПК України, наведені обставини виключають участь судді ОСОБА_3 у судовому розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12022111040000251 від 18 березня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Відповідно но ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
З огляду на зазначене, заява судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 12022111040000251 від 18 березня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 81, 309 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 12022111040000251 від 18 березня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, єдиний унікальний номер справи №367/1392/22, номер провадження 1-кп/367/694/2023 - задовольнити.
Відвести суддю Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 від участі у розгляді справи № 367/1392/22 (1-кп/367/694/2023).
Передати справу № 367/1392/22 (1-кп/367/694/2023) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, до канцелярії Ірпінського міського суду Київської області для проведення повторного авторозподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1