Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/11288/23
2/357/3156/23
УХВАЛА
06.12.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Орєхова О.І.,
за участі секретаря - Вальчук М.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та коштів на особисте утримання,-
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та коштів на особисте утримання.
Ухвалою судді від 21 вересня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадженням з повідомленням (викликом) сторін до 11 год. 30 хв. 09 жовтня 2023 року (а.с. 20-21).
Розгляд справи неодноразово відкладався з різних причин, у зв'язку з неявкою відповідача по справі, останній раз до 12 год. 30 хв. 06 грудня 2023 року.
В судове засідання 06.12.2023 року позивач ОСОБА_1 не з'явилась, 09.10.2023 року за вх. № 44299 судом отримано заяву, в якій остання просила справу за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та коштів на особисте утримання, розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та задовольнити, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечувала щодо заочного розгляду справи (а.с. 23).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 06.12.2023 року не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ЦПК України.
Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Отже, враховуючи те, що належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не повідомив суду про поважність причини неявки, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд у справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та коштів на особисте утримання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та коштів на особисте утримання, провести в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. І. Орєхов