Справа № 357/10326/23
1-в/357/454/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2023 м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду № 2 м. Біла Церква в режимі відеоконференції з приміщенням Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України
клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Штормове, Сакського району, АР Крим, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04.03.2002 Святошинським районним судом м. Києва за ст.185 ч. 3, ст. 75 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі з випробуванням на 2 роки. 26.09.2003 Святошинським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 20.02.2006 по відбуттю строку покарання. 01.09.2011 Святошинським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2, ст. 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням на 3 роки. 26.07.2012 Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 15, ст. 186 ч. 2, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 01.07.2014 року за ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014. 05.04.2017 Подільським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3, ст. 72 ч. 5 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Звільнений 02.12.2019 по відбуттю строку покарання. 16.04.2021 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3, ст. 72 ч.5 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Не звільнявся. 15.06.2021 Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3, ст. 72 ч. 5 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.03.2022 вирок приведено у відповідність до КК України, відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України остаточне покарання призначено на 3 роки 1 місяць позбавлення волі,
який відбуває покарання в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України,
про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_4 ,
представник Державної установи «Білоцерківської виправної колонії (№35)» Міністерства юстиції України: ОСОБА_5 ,
засуджений: ОСОБА_3
УСТАНОВИВ:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі посилаючись на те, що останній сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити посилаючись на те, що він має професійну освіту, закінчив ДПТНЗ "Білоцерківське вище професійне училище будівництва та сервісу" та має намір працевлаштуватися на будівництво. За час відбування покарання всі вимоги установи виконує, має 6 заохочень, відбув більше 1/4 призначеного йому покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України не заперечував проти задоволення клопотання.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до таких висновків.
Згідно зі ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Отже головними умовами для прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що також зазначено в п. 2 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким».
При вирішенні питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому.
Положення про те, що засуджений довів своє виправлення означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов'язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу його виправлення. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.
При цьому суд бере до уваги поведінку засудженого за весь час відбування покарання, а не лише за останній період, що передує зверненню з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий: 04.03.2002 Святошинським районним судом м. Києва за ст.185 ч. 3, ст. 75 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі з випробуванням на 2 роки. 26.09.2003 Святошинським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 20.02.2006 по відбуттю строку покарання. 01.09.2011 Святошинським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2, ст. 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням на 3 роки. 26.07.2012 Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 15, ст. 186 ч. 2, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 01.07.2014 року за ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014. 05.04.2017 Подільським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3, ст. 72 ч. 5 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Звільнений 02.12.2019 по відбуттю строку покарання. 16.04.2021 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3, ст. 72 ч.5 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Не звільнявся. 15.06.2021 Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3, ст. 72 ч. 5 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.03.2022 вирок приведено у відповідність до КК України, відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України остаточне покарання призначено на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, таа даний час відбуває покарання в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України. Початок строку 03.02.2021, кінець строку 03.03.2024.
З характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_3 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 05.02.2021.
В державній установі «Білоцерківська виправна колонія і (№35)» відбуває покарання з 30.12.2021. Постановою начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (М 35)» 15.12.2022 був переведений на дільницю соціальної реабілітації, що при колонії. На даний час працевлаштований робітником на контрагентському об'єкті. Відношення до праці добре.
За час відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має три заохочення. Стягнень не має.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням завдяки, контролю з боку представників адміністрації установи.
Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими та адекватно реагує на критику у свою адресу. Не конфліктний.
Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Передбачені законом вимоги персоналу установи виконує. Утримує у чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку. Має охайний зовнішній вигляд. Роботи із самообслуговування виконує, має достатній рівень необхідних навичок. Приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення.
Згідно висновку комісії установи від 23.10.2023 постановлено клопотати перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , як такого, що довів своє виправлення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, процес виправлення у сукупності із дослідженими даними відбувався послідовно, та засуджений готовий до самокерованої правослухняної поведінки.
Враховуючи строк покарання, який ОСОБА_3 вже відбув, суд вважає, що на цей час досягнуті цілі покарання, в тому числі кара засудженого та його виправлення.
Об'єктивних фактів та даних, які б свідчили, що ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, що є підставою для відмови в застосуванні статті 81 КК України під час судового розгляду, не встановлено.
Умовно-дострокове звільнення можливе за обов'язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого. Також суд звертає увагу, що сама по собі тяжкість злочину не може бути підставою для відмови в застосуванні умовно-дострокового звільнення особи, яка сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення.
Отже, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки ОСОБА_3 такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що надано до суду переконливі дані про те, що процес виправлення ОСОБА_3 досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестало бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.
В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах справи інформацією щодо особи засудженого, який своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України, умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання на не відбутий строк два місяця двадцять п'ять днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяОльга БОНДАРЕНКО