Справа № 355/1037/22
Провадження № 1-кп/355/57/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про примусовий привід обвинуваченого
07 грудня 2023 року Баришівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка кримінальне провадження внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №12022116070000135 від 13.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, освіта базова середня, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , не одружений, не працюючий, раніше судимий: 10.02.2022 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній будучи належним чином повідомленим судом про місце, дату та час судових засідань без поважних причин не з'являється до суду.
Захисник ОСОБА_4 не заперечує проти застосування до обвинуваченого примусового приводу в судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання призначені на 10.10.2023 та 07.12.2023 не з'являвся, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1, 2ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи не з'явився, будь-яких заяв та повідомлень від нього не надходило, суд розцінює повторну неявку обвинуваченого без поважних причини. Крім того, з метою не затягування розгляду кримінального провадження слід застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_5 ..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139,140,142,327 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 привід та привести обвинуваченого в судове засідання на 11 січня 2024 року, 12 год. 00 хв.
Виконання приводу доручити працівникам Відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області.
Копію ухвали направити до Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури для контролю за виконанням.
У разі неможливості виконати привід, зобов'язати працівників поліції направити до суду відомості причин неможливості його виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1