Справа № 283/2347/23
Провадження №2/283/619/2023
УХВАЛА
08 грудня 2023 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Рябчук Ігор Валерійович до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Малинської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком,
ВСТАНОВИВ:
15.09.2023 ОСОБА_1 звернувся до Малинського районного суду Житомирської області із позовною заявою про визначення місця проживання дитини з батьком.
Ухвалою суду від 26.09.2023 заяву залишено без руху, ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Позивачу було роз'яснено, що в разі невиправлення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому разом з усіма додатками.
Ухвала суду направлялася позивачу на адресу його місця проживання та реєстрації двічі 27 вересня та 06 листопада 2023 року.
Отже, в зазначений судом термін ОСОБА_1 не усунув недоліки заяви відповідно до ухвали суду.
Відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Наведене свідчить про наявність підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що останнім не було у встановлений судом строк належним чином усунено недоліки.
Суддя також роз'яснює, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.185, 258-261, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_3 , представник позивача адвокат Рябчук Ігор Валерійович, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Малинської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма додатками.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: О. М. Саланда