Справа № 279/7210/23
Провадження № 2/279/1940/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2023 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №279/7210/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення спільної часткової власності,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідачів, зазначивши, що вона є власником 1/2 частин житлового будинку АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками 1/2 частин вказаного будинку є відповідачі у справі. В цілому будинок розподілений на дві окремі ізольовані квартири. Ними, як співвласниками будинку фактично визначено порядок користування житлом, але наявність факту того, що житловий будинок є спільною частковою власністю, перешкоджає їй в повній мірі реалізувати своє право власності (отримати субсидію, розпоряджатись належною частиною будинку), оскільки для цього необхідна постійна згода інших співвласників. Просить виділити їй в натурі у власність 1/25 частин будинку АДРЕСА_1 та припинити їх право спільної сумісної власності.
Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. Відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачами не надано, копію ухвали про відкриття провадження з додатками отримали 11.11.2023 року.
Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить 1/2 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , що стверджується свідоцтвом про право власності за законом. Іншими співвласниками 1/2 частин вказаного будинку є відповідачі у справі.
Сторонами у справі фактично визначено порядок користування будинком, будинок в цілому розподілений на окремі ізольовані квартири з господарськими будівлями, але наявність факту того, що житловий будинок є спільною частковою власністю, перешкоджає позивачу в повній мірі реалізувати своє право власності (розпорядитись належною частиною будинку, оформити субсидію тощо), окремо у власність не виділено квартири.
Тобто між співвласниками склався порядок користування приміщеннями будинку і господарськими спорудами, кожний з них за власні кошти проводить ремонти.
Відповідно до технічного паспорта на вказаний будинок, квартира ОСОБА_1 має номер 2. Частка позивача становить 1/2 частин будинку та складається із наступних приміщень: 2-1 веранда площею 14,2 кв.м., 2-2 коридор площею 3,4 кв.м., 2-3 кладова площею 2,7 кв.м., 2-4 кухня площею 15,0 кв.м., 2-5 кімната площею 13,5 кв.м., ганок "а-3", сарай "В", сарай "Д", туалет "Т-1", частина огорожі №2, огорожа №3.
У відповідності до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Частина 1 ст.364 ЦК України визначає, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Згідно вимог ст.367 ч.1 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.
Виділ у натурі часток житлового будинку, що є спільною частковою власністю, можливий, якщо кожній із сторін може бути виділено відокремлену частину будинку із самостійним виходом (квартиру). Виділ також має місце при наявності технічної можливості переобладнати приміщення у ізольовані квартири.
Згідно із вимогами ч.3 ст.358 ЦК України передбачено, що кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.
За висновком КП «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради щодо технічної можливості поділу об'єкта нерухомого майна та акту розподілу часток в натурі від 25.11.2022 року, за технічними показниками житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 може бути поділено, його загальна площа становить 94,8 м.кв..
У відповідності до вимог ст.364 ч.3 ЦК України у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги в частині виділення в натурі частини житлового будинку позивачу та припинення права спільної часткової власності підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4,12,81, 247,263-265 ЦПК України, ст.ст.358,364,367 ЦК України, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Виділити в натурі у власність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 у виді квартири АДРЕСА_2 , що складається із приміщень: 2-1 веранда площею 14,2 кв.м., 2-2 коридор площеню 3,4 кв.м., 2-3 кладова площею 2,7 кв.м., 2-4 кухня площею 15,0 кв.м., 2-5 кімната площею 13,5 кв.м., ганок "а-3", сарай "В", сарай "Д", туалет "Т-1", частина огорожі №2, огорожа №3.
Право спільної часткової власності ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_1 - припинити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.
Сторони:
Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя Недашківська Л.А.
копія згідно з оригіналом