Справа № 296/12096/23
1-кс/296/4472/23
УХВАЛА
Іменем України
04 грудня 2023 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту на території володіння особи, у кримінальному провадженні №12023060000000373 від 14.07.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 146, ст. 386 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
УСТАНОВИВ:
І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ
1.1. 29.11.2023 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на проведення слідчого експерименту на території туристично-оздоровчого комплексу «Чарівне озеро», що розташований за адресою: Житомирська область, Житомирський район, м. Коростишів, квартал 24, 2-ге озеро, який перебуває у власності ОСОБА_5 , з участю свідка ОСОБА_6 з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення шляхом відтворення дій, обстановки, обставин вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023060000000373 від 14.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 146, ст. 386 КК України, яке стосуються, серед іншого, того, що на території Житомирської області діє група осіб, які за попередньою змовою вчиняють фізичний та психологічний тиск на соціально вразливі верстви населення, які перебувають у скрутному фінансовому становищі, поєднаний з насильством над потерпілими, з метою вимагання передачі майна потерпілих чи права на майно, вчинене в умовах воєнного стану.
1.3. Посилаючись на необхідність відтворення обставин заподіяння тілесних ушкоджень свідку ОСОБА_6 на території туристично-оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , 2-ге озеро, що належить матері підозрюваного ОСОБА_8 - ОСОБА_5 , слідчий просив надати дозвіл на проведення слідчого експерименту на території вказаного володіння з метою перевірки відомостей, які мають значення для кримінального правопорушення.
ІІ. ПРОЦЕДУРА
2.1. Під час судового розгляду клопотання слідчої здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
Стаття 234.Обшук
1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].
[…]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;
5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […], а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Стаття 240. Слідчий експеримент
1. З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
[…]5. Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ
4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023060000000373 від 14.07.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 146, ст. 386 КК України.
4.2. Матеріалами клопотання у їх сукупності стверджується достатність підстав вважати наявними події злочинів, що є предметом досудового розслідування у вказаному провадженні.
4.3. Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 на території туристично-оздоровчого комплексу «Чарівне озеро», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 2-ге озеро, що належить ОСОБА_5 (матір підозрюваного ОСОБА_8 ) - має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що є предметом розслідування кримінального провадження №12023060000000373, а відомості, які можуть бути встановлені під час слідчого експерименту можуть бути доказами під час судового розгляду.
4.4. Слідчим доведено наявність підстав вважати, що проведення слідчого експерименту на території туристично-оздоровчого комплексу «Чарівне озеро» є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя володільця вказаного комплексу.
4.5. За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 2, 234, 240, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.
2. Надати дозвіл на проведення слідчого експерименту на території туристично-оздоровчого комплексу «Чарівне озеро», що розташований за адресою: Житомирська область, Житомирський район, м. Коростишів, квартал 24, 2-ге озеро, який належить ОСОБА_5 , за участю свідка ОСОБА_6 з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення шляхом відтворення дій, обстановки, обставин вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12023060000000373 від 14.07.2023.
3. Встановити строк дії ухвали до 04.01.2024.
4. Дана ухвала надає право проникнути до володіння особи лише один раз.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА