Справа №: 272/1355/23
Провадження № 3/272/830/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2023 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , непрацюючого,
РНОКПП - НОМЕР_1
за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
14.10.2023 близько 12 години по вул. Житомирській с. Волосів, громадянин ОСОБА_1 зберігав при собі в сумці металеву коробку чорного кольору, в якій знаходилась речовина рослинного походження світло-зеленого кольору. Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-23/13480-НЗПРАП від 24.10.2023 вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 0,883 г., що є невеликим розміром.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та підтвердив вказані у протоколі обставини.
Крім повного визнання вини, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами: зокрема протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 527910, копією постанови про закриття кримінального провадження, поясненнми особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими ним під час розгляду справи.
Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі наркотичний засіб без мети збуту у невеликих розмірах.
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП - щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Оцінивши обставини вчинення адміністративних правопорушень, особу порушника, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адмінстартивного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт та стягнути з нього на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.
Наркотичний засіб знищити.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 44, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Речові докази: наркотичний засіб загальною вагою 0,883 г., який зберігається у спеціальному приміщенні Головного управління Національної поліції в Житомирській області, запакований до спеціального пакету № 5379873 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80коп. Судовий збір на користь держави - р/p UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ - 37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя:В. В. Карповець