Справа № 161/18233/23
Провадження № 1-кп/161/1493/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 11 грудня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження № 12023030580002858 від 21.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одуженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого, -
-за ст.302 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , на початку серпня 2023 року, маючи умисел, направлений па здійснення протиправних дій в сфері громадської моралі, з корисливих мотивів, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, вирішив виступати посередником з надання послуг сексуального характеру, яке виразилось у звідництві для розпусти з метою наживи.
В цей же час, від ОСОБА_6 , він дізнався, що остання надає послуги сексуального характеру за грошові кошти.
В подальшому, в вересні 2023 року, з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на звідництво з метою наживи, обвинувачений ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 поїхати з ним в м. Луцьк, де він організує останній надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду, на що ОСОБА_6 погодилась та 19.09.2023 вони разом попрямували в м. Луцьк. Після цього, з метою пошуку клієнтів для ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 , на сайті «UkrGO» розмістив оголошення про надання послуг сексуального характеру в м. Луцьку, в якому вказав контактний номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким він користувався.
Так, 20.09.2023, у невстановлений досудовим розслідуванням час, обвинувачений ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на вчинення звідництва для розпусти з метою наживи, через месенджер «Telegram», використовуючи номер мобільного телефону - НОМЕР_2 , отримав замовлення про надання платних сексуальних послуг від ОСОБА_7 .. В подальшому, близько 13 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні готелю «Кедем», що знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Теремнівська, 89А діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, посягаючи на основні засади суспільної моралі у сфері статевих відносин, достовірно знаючи що ОСОБА_6 займається проституцією, організував надання ОСОБА_7 платних сексуальних послуг з ОСОБА_6 , у приміщенні кімнати № НОМЕР_5 вказаного вище готелю, що полягало в організації зустрічі та у сприяння добровільним сексуальним стосункам незнайомих між собою людей, за що він отримав грошову винагороду.
Крім цього, 20.09.2023, у невстановлений досудовим розслідуванням час, обвинувачений ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на вчинення звідництва для розпусти з метою наживи, через месенджер «Telegram», використовуючи номер мобільного телефону - НОМЕР_2 , отримав замовлення про надання платних сексуальних послуг від ОСОБА_8 .. В подальшому, близько 14 год., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні готелю «Кедем», що знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Теремнівська, 89А діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, посягаючи на основні засади суспільної моралі у сфері статевих відносин, достовірно знаючи що ОСОБА_6 займається проституцією, організував надання ОСОБА_8 платних сексуальних послуг з ОСОБА_6 , у приміщенні кімнати № НОМЕР_5 вказаного вище готелю, що полягало в організації зустрічі та у сприяння добровільним сексуальним стосункам незнайомих між собою людей, за що він отримав грошову винагороду.
Крім цього, 20.09.2023, у невстановлений досудовим розслідуванням час, обвинувачений ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на вчинення звідництва для розпусти з метою наживи, через месенджер «Telegram», використовуючи номер мобільного телефону - НОМЕР_2 , отримав замовлення про надання платних сексуальних послуг від ОСОБА_9 .. В подальшому, близько 21 год., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, посягаючи на основні засади суспільної моралі у сфері статевих відносин, достовірно знаючи що ОСОБА_6 займається проституцією, організував надання ОСОБА_9 платних сексуальних послуг з ОСОБА_6 , у приміщенні вказаної вище квартири, що полягало в організації зустрічі та у сприяння добровільним сексуальним стосункам незнайомих між собою людей, за що він отримав грошову винагороду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.302 ч.2 КК України, як умисні дії, які виразились у звідництві для розпусти, вчиненому з метою наживи.
19.10.2023 року між прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та в присутності захисника останнього, укладена угода про визнання винуватості обвинуваченим. Згідно з угодою сторони погоджуються на об'єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ст.302 ч.2 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки, при цьому на підставі ст.75,76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю визначеного судом, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.
Заслухавши думку учасників процесу, кожного зокрема, які просили затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 , дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що дану угоду, слід затвердити.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ст. 469 ч.2 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного або обвинуваченого.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії нетяжких злочинів.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ст. 474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання в межах даної угоди.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника останнього.
Керуючись ст.ст.314-316, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Угоду від 19.10.2023 року по кримінальному провадженні №12023030580002858 від 21.09.2023 про визнання винуватості, укладену між прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника останнього - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.302 ч.2 КК України та призначити узгоджене покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи.
Арешт, що накладений на мобільний телефон марки «Iphone XR»; мобільний телефон марки «Iphone X»; мобільний телефон марки «Iphone 11»; засоби контрацепції (презервативи) марок «Durex» та «Contex»; грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень, номіналом по 500 грн: СБ0126361, СД6516253, ВХ4519794, ФБ8582810, МБ2523964, БН0939219; мобільний телефон марки «Alcatel» ІМЕІ: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 сірого кольору з пластиковою підставкою - скасувати.
Речовий доказ - мобільний телефон марки «Iphone X», що переданий на відповідальне зберігання, згідно письмової розписки ОСОБА_6 - залишити останній за належністю.
Речовий доказ - мобільний телефон марки «Iphone 11», що переданий на відповідальне зберігання, згідно письмової розписки ОСОБА_10 - залишити останній за належністю.
Речовий доказ - мобільний телефон марки «Iphone XR», що переданий на відповідальне зберігання, згідно письмової розписки ОСОБА_5 - залишити останньому за належністю.
Речові докази - мобільний телефон марки «Alcatel» ІМЕІ: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 сірого кольору з пластиковою підставкою, засоби контрацепції (презервативи) марок «Durex» та «Contex», що передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області - повернути ОСОБА_5 ..
Речові докази - грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень, номіналом по 500 грн: СБ0126361, СД6516253, ВХ4519794, ФБ8582810, МБ2523964, БН0939219, що передані на відповідальне зберігання в АТ «Приватбанк» - повернути ОСОБА_5 ..
Речові докази - два DVD-диски із записами, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ: