Справа № 161/19645/23
Провадження № 2/161/4606/23
УХВАЛА
07 грудня 2023 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі:
головуючого судді Івасюти Л.В.
за участю секретаря судового засідання Вольської А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Волиньелектрозбут» звернулося до суду з вищевказаним позовом.
До початку розгляду справи від представника позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та розгляд справи у її відсутності.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце, час та дату судового розгляду повідомлялися належним чином, клопотань про відкладення на адресу суду не надходило.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Як визначено п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Вивчивши заяву представника позивача про відмову від позову в частині відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від позовних вимог в частині відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі.
Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову представнику позивача зрозумілі.
На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом ТОВ «Волиньелектрозбут» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , простягнення заборгованості у зв'язку із відмовою позивача від позовних вимог в цій частині .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 255, 258-260, 354 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» від позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості.
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості - закрити.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта