Справа № 159/4584/23
Провадження № 3/159/2112/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2023 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу організації несення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Голоби Ковельського району Волинської області, громадянина України, освіта неповна вища, одружений, працює: Голобська селищна рада Ковельського району Волинської області - староста, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпроАП відносно ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16 серпня 2023 року о 11 год. 13 хв. Волинська область Ковельський район смт.Голоби вул.Ковельська,1б ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом засобом Renault Duster ном.зн. НОМЕР_1 , при виїзді з прилеглої території, не надав переваги в русі Mersedes-Benz ном.зн. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, а саме по вул. Ковельська та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, травмованих немає, чим порушив п.10.2 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився, пояснив, що 16.08.2023 року по службовій необхідності їхав до м. Ковеля, виїзджаючи з селищної ради на головну дорогу, переконався в безпечності цього маневру, на дорозі на великій відстані був один автомобіль, що дозволяло йому здійснити маневр, виїхав, проїхавши близько 20-30 метрів відчув удар в автомобіль, це був автомобіль Mersedes, який рухався з великою швидкістю та після зіткнення з ним що продовжив рух. Вважає винним в ДТП водія автомобіля Mersedes.
ОСОБА_1 та його представник заявили клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснив, що 16.08.2023 року керуючи автомобілем Mersedes їхав з м. Ковель до м. Луцьк, проїзджаючи смт.Голоби рухаючись із швидкістю 70 км/год., побачив як з виїздного кармана, із-за фури, яка там стояла, виїхав транспортний засіб Duster саме перед ним, не надавши йому перевагу у русі, він намагався його об'їхати, але зіткнення уникнути не вдалось. Вважає водій автомобіля Duster порушив ПДР України, не надавши йому перевагу у русі та саме його дії спричинили ДТП.
Відповідно до ст.273 КУпроАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
Вислухавши ОСОБА_1 , його представника, ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи суд вважає, що для правильного та всебічного вирішення справи необхідні знання в галузі автомобільної техніки та її можливостей, в зв'язку з чим, вважаю необхідним призначити по справі судову автотехнічну експертизу, завданнями якої є встановлення механізму пригоди та його елементів та встановлення дій водіїв відповідно до ПДР України.
Відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, серед основних завдань інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи є установлення відповідності дії водія транспортного засобу у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв'язку між діями водія та ДТП.
Таким чином, встановити відповідність технічних дій водіїв транспортних засобів у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху можливо лише за допомогою спеціальних знань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 252, 268, 273 КУпроАП,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Рівненсько науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на розв'язання якої поставити наступні запитання:
1) Яка траєкторія та характер руху транспортних засобів, автомобіля RENAULT DUSTER ном.зн. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Mersedes-Benz ном.зн. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 до зіткнення та після нього ?
2) Якою була швидкість руху автомобіля RENAULT DUSTER ном.зн. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Mersedes-Benz ном.зн. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ?
3) Як повинні були діяти у даній дорожній обстановці водії автомобіля RENAULT DUSTER ном.зн. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та автомобіля Mersedes-Benz ном.зн. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , виходячи з технічних вимог Правил дорожнього руху України?
4) Дії якого водія знаходяться в причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою?
2) Чи мав водій автомобіля RENAULT DUSTER ном.зн. НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди, діючи відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
3) Чи вбачається в діях водія автомобіля RENAULT DUSTER ном.зн. НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?
Експертизу проводити на підставі наявних в справі про адміністративне правопорушення матеріалах, як вихідних даних.
Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від надання висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Для проведення експертизи направити експерту матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_3 за ст.124 КУпроАП №159/4584/23, диск із відеозаписом до протоколу серії ААД №241517 від 16 серпня 2023 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяМ. В. Грідяєва