Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/497/23
Єдиний унікальний №733/1931/23
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
11 грудня 2023 року м. Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,
установив:
ОСОБА_1 звернувся до Ічнянського районного суду із зазначеною вище позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, так як в ній:
-не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету;
-не зазначено доказів, хто проживав та був зареєстрований разом із ОСОБА_3 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також хто проживав та був зареєстрований разом із ОСОБА_4 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-не зазначено доказів чи були інші спадкоємці (окрім ОСОБА_4 ) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та чи мав хто-небудь із них обов'язкову частку у спадковому майні.
Крім того, позивач у своїй позовній заяві просить визнати за ним як спадкоємцем за законом право власності на 1/5 частку у праві спільної часткової власності на квартиру, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , при цьому фактично по матеріалам позову вбачається, що підставою для його подання є визнання права власності у порядку спадкування, а не про визнання права власності як такого, яке кимось оспорюється, що слід уточнити.
До того ж позивач зазначає, що він має право на 1/5 частку у праві спільної часткової власності на квартиру, що знаходиться по АДРЕСА_1 , у той час як із свідоцтва про право власності на житло від 21 листопада 1995 року вбачається, що квартира за вказаною адресою належить особам на праві спільної сумісної власності, що також слід уточнити.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити позивача та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків.
Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власностізалишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення останньому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана 11 грудня 2023 року.
Суддя В.М.Овчарик