Справа № 750/17629/23
Провадження № 3/750/5146/23
ПОСТАНОВА
08 грудня 2023 року м.Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 19 листопада 2023 року о 16 год. 35 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого остання здійснила крадіжку помади ка косметичного набору в магазині «Червоний маркет» по просп. Миру, 194 в м. Чернігові.
Відповідно до положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, окрім іншого, суть адміністративного правопорушення, що, безумовно, впливає на повне та об'єктивне вирішення справи по суті. В порушення даної вимоги особою, що складала протокол, не зазначено вартість викрадених речей. Тоді як рапорт інспектора Даниленка К.В. містить інформацію про те, що дві неповнолітні особи викрали в магазині товар на суму більш, як 1000 грн. Встановлення точної суми викраденого майна та обставин скоєного протиправного діяння важливе для правильної кваліфікації дій малолітньої ОСОБА_2 . Так, за приписами ст. 498 КПК України, якщо особа, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідність змісту протоколу про адміністративне правопорушення вимогам статті 256 КУпАП, повнота збору доказової інформації і належне її процесуальне оформлення впливають на дотримання завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
До протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодного доказу на підтвердження викладених у ньому обставин крадіжки, зокрема, заяви потерпілої особи, її пояснення, докази на підтвердження вартості викраденого майна.
Зазначені недоліки перешкоджають розгляду протоколу по суті, у зв'язку з чим, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав вказаний протокол.
Керуючись ст.ст. 256, 276, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Кузюра