Справа № 750/17005/23
Провадження № 3/750/4994/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді Кузюри М.М.
з участю секретаря Дзюби Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 06 листопада 2023 року о 23 год. 12 хв. ОСОБА_1 , протягом дії термінового заборонного припису, винесеного відносно нього 03 листопада 2023 року серії АА № 387546, за місцем проживання постраждалої особи по АДРЕСА_2 , порушив заходи, передбачені терміновим заборонним приписом стосовно кривдника, які полягали у зобов'язанні залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, забороні на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 та в будь-який спосіб контактувати з останньою. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, та суду повідомив, що 03 листопада 2023 року посварився зі своєю співмешканкою через що працівники поліції виписали відносно нього терміновий заборонний припис, заходи якого він сумлінно виконував, однак, 06 листопада 2023 року йому зателефонувала співмешканка, яка мала намір з ним примиритись та запросила його на вечерю, на що він погодився. Запрошеними на вечерю були також спільні друзі. Після вечері, коли друзі пішли додому, потерпіла, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, почала провокувати конфлікт, підґрунтям якого були ревнощі, на що він просив її зупинитись, не продовжувати сварку, однак реакції не настало, тому він закрився у окремій кімнаті та викликав поліцію.
Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Частина 1 ст. 9 КУпАП зазначає, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.
Суб'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, визначається ставленням порушника до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу, однак, як пояснив ОСОБА_1 , умислу на порушення заходів термінового заборонного припису у нього не було, він мав намір примиритись з потерпілою, тому підстав сумніватись у достовірності пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у суду немає, оскільки належних, достатніх та допустимих доказів протилежного матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.
Враховуючи наведене, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 умислу на порушення заходів термінового заборонного припису, винесеного відносно нього 03 листопада 2023 року, тому суд не вбачає в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях події і складу вказаного адміністративного правопорушення.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя М.М. Кузюра