Справа № 729/1341/23
2/729/343/23 р.
УХВАЛА
11 грудня 2023 р. м. Бобровиця
Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., розглянувши клопотання представника позивача, ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоду в сумі 306751, 59 грн. та судові витрати.
Ухвалою суду від 22 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі. Підготовче судове засідання в справі було відкладене на 10 год. 00 хв. 12 грудня 2023 року.
11 грудня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він зазначає про неможливість особистої участі в судовому засіданні, тому просить надати можливість участі іншого представника позивача, ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Із аналізу наведеної норми випливає, що клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подається учасником справи особисто з дотриманням вимог ст. 212 ЦПК України.
Всупереч викладеному, адвокат Данілов Ю.В. звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю іншого представника, який має можливість особисто звернутися до суду із клопотанням, а також з порушенням строків звернення із клопотанням та вимог ст. 212 ЦПК щодо надіслання копії заяви іншим учасникам справи.
Тому, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 212 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача, ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Демченко