Справа № 387/1680/23
Номер провадження по справі 3/387/1049/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2023 року смт Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.
за участю секретаря судового засідання Колісніченко С.В.
особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (смтДобровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Юр'ївка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Діалог» різноробочим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 08.10.2023 о 20 годині 15 хвилин, керував транспортним засобом ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_2 у с.Юр'ївка по вул. Адмірала Басистого, 7, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу "Драгер", номер тесту 1861, Alkotest 6820, результат позитивний 2,04‰, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України.
ОСОБА_1 08.10.2023 о 20 годині 15, хвилин керував транспортним засобом ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_2 у с.Юр'ївка по вул. Адмірала Басистого, 7, та був неуважний, здійснюючи розворот, здійснив наїзд на металеву огорожу пошкодивши її, чим порушив вимоги п.2.3Б ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що керував транспортним засобом ВАЗ 21013 в стані алкогольного сп'яніння та внаслідок чого наїхав на металеву огорожу.
В судовому засіданні суд роз'яснив ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України, ОСОБА_1 жодних клопотань не заявляв.
Заслухавши пояснення, дослідивши наявні докази, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частина 1 статті 130 КпАП України передбачає настання адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до вимог п. 2.3 б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Статтею 124 КпАП України передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до положень ст.ст. 7, 254, 279 КпАП України, суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.
Відповідно до п. 27 Постанови №14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» судам слід враховувати, що відповідальність за ст.130 КпАП України несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 та ст. 124 КпАП України підтверджується: тестом №1861 за результатами продуття Аlcotest 6820, в якому зазначено, що у ОСОБА_1 встановлено 2,04‰, що також підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів; відомостями, що є в протоколах про адміністративні правопорушення серії ААД №543320, ААД №543343 від 08.10.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .. Також за результатами наданого відео, суд з'ясував, що ОСОБА_1 не заперечував факту керування транспортним засобом та факт продуття приладу Аlcotest 6820 результат показав 2,04‰.
Відповідно до наявної схемиДТП у автомобіля ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_2 , мають місце видимі (зовнішні) пошкодження транспортного засобу, а саме: лако-фарбове покриття.
Суд з'ясував, що ОСОБА_1 , відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення від 08.10.2023, також притягнуто до відповідальності за ч.1,2 ст. 126 КпАП України.
Відповідно до статті 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, враховуючи, що у справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_3 , адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України, а тому є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.
При обранні ОСОБА_1 , виду та міри адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини. Обставиною, що пом'якшує відповідальність - щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
З огляду на зазначене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 124, 130, 221, 251, 252, 280, 283, 284 КпАП України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
На підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України об'єднати справи про адміністративні правопорушення за № 387/1680/23, 387/1681/23 в єдине провадження та присвоїти їм єдиний номер 387/1680/23.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: ( отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .
Строк пред'явлення постанови до виконання до 20.01.2024.
Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області І. П. Майстер