Справа № 1716/980/2012
Номер провадження 2/1716/1100/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2012 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Остапчук Л.В.
при секретарі Захарук Г.Л.
за участю: позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корнинської сільської ради Рівненського району, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на спадщину,
ВСТАНОВИВ:
У зв'язку з тим, що вона після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємицею спадкового майна у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , спадщину фактично прийняла вчасно, так як вступила у фактичне володіння майном і звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці - мачуха ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_3 на спадщину у вигляді вказаного житлового будинку не претендують, але оформити спадщину на спадкове майно в нотаріальній конторі не може через відсутність свідоцтва про право власності на домоволодіння на ім'я померлого батька, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить визнати за нею, як спадкоємицею за законом, право на спадщину на вказаний житловий будинок.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. Крім того суду пояснила, що ще за життя батько говорив, що спадщина буде їй, але заповіту він не залишив. Після смерті батька звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але оформити її не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок на ім'я батька. Мама померла. Коли мачуха прийшла до них, то будинок вже був, тому мачуха ОСОБА_2 на спадщину у вигляді житлового будинку не претендує. Сестра ОСОБА_3 хоче отримати як спадщину грошовий вклад 3300 грн., але на будинок вона не претендує. Ні мачуха, ні сестра на вказаний будинок не претендують, бо це стара бабціна хата, яку бабця подарувала батькові. Уточнила позовні вимоги і просить визнати за нею не просто право на спадщину, а визнати за нею, як спадкоємицею за законом, право власності на вказаний житловий будинок.
Представник відповідача - Корнинської сільської ради Рівненського району - в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи він був повідомлений своєчасно і належним чином. Від представника сільської ради, адвоката Бодрягова В.С., надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без участі представника сільської ради, проти позову не заперечує і покладає вирішення спору на розсуд суду. Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності представника відповідача.
Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явилися, подали заяви про слухання справи у їх відсутності, на вказане спадкове майно не претендують і вважають його власністю ОСОБА_1 . Суд вважає можливим слухати справу у відсутності третіх осіб.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою і спадкоємицею за законом майна після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями відповідних свідоцтв, долученими до матеріалів справи.
До спадкового майна відноситься житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний будинок ОСОБА_4 був подарований ОСОБА_5 , про що свідчить копія договору дарування житлового будинку від 09.07.1993 року, долучена до матеріалів справи. Його право власності на вказаний будинок було зареєстроване відповідно до закону, що підтверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 30756729 від 27.07.2011 року. Технічний паспорт на вказаний будинок також виготовлено на ім'я ОСОБА_4 .
Після смерті ОСОБА_4 вказаний житловий будинок фактично успадкувала його дочка ОСОБА_1 , яка вступила у фактичне володіння спадковим майном, а також звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину в нотконторі позивачка не може через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на будинок на ім'я батька. Інших спадкоємців немає, так як мачуха позивачки ОСОБА_2 та її сестра ОСОБА_3 на спадщину у вигляді вказаного житлового будинку не претендують.
Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
У суду не виникло сумніву, що ОСОБА_4 правомірно належав житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Його право на цей житловий будинок ніким не оспорюється. Після смерті ОСОБА_4 вказаний будинок фактично успадкувала його дочка ОСОБА_1 , вона ж звернулась і до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, але через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на будинок на ім'я померлого батька, позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотконторі.
Оскільки позивач є єдиною спадкоємицею вказаного вище житлового будинку за законом після смерті батька, то вона має успадковувати це домоволодіння відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1268, 1270 ЦК України.
За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1268, 1270 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Корнинської сільської ради Рівненського району, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на спадщину - задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , як спадкоємицею за законом, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності зареєстрований на ім'я ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору дарування від 09.07.1993 року, технічний паспорт на який виготовлно також на його ім'я, а оригінали правовстановлюючих документів на цей будинок втрачені.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Остапчук Л.В.