Справа № 127/37582/23
Провадження № 1-кс/127/14882/23
УХВАЛА
Іменем України
06 грудня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
за участю:
слідчого: ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_5 , про проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 0510137000:03:016:0104, площею 0,0666 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також суміжної земельної ділянки прибережно-захисної смуги ставу, яка розташована між земельною ділянкою з кадастровим номером 0510137000:03:016:0104 та урізом води ставу та об'єктів які на них розташовані, з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження № 42023022110000243 від 25.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки з кадастровим номером 0510137000:03:016:0104, площею 0,0666 га, яка знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Блюхера а також суміжної земельної ділянки прибережно-захисної смуги ставу, яка розташована між земельною ділянкою з кадастровим номером 0510137000:03:016:0104 та урізом води ставу та об'єктів які на них розташовані.
На підставі викладеного слідчий звернулась до суду з даним клопотанням та просила його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених у матеріалах клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.
Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
За приписами частини третьої статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Згідно з частиною першою статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до частини другої статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)
Відповідно до частини п'ятої статті 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов'язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. (ч. 3 ст. 237 КПК)
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №42023022110000243 від 25.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023022110000243 від 25.05.2023 слідує, що: «Посадовими особами Вінницької міської ради безпідставно надано дозвіл для забудови земельних ділянок та будівництва на них багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 та земельні ділянки передані у приватну власність, можливо, у межах прибережно-захисної смуги.»
Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ході опрацювання звернення мешканців АДРЕСА_2 встановлено, що на земельних ділянках приватної власності з кадастровими номерами 0510137000:03:016:0073, 0510137000:03:016:0071, 0510137000:03:016:0106, 0510137000:03:016:0105, 0510137000:03:016:0104, 0510137000:03:016:0103 знаходиться проїжджа частина дороги загального користування.
Згідно п. «а» ч. 4 ст. 83 Земельного кодексу України, проїзди є землями загального користування населених пунктів та не можуть передаватись у приватну власність.
Також, як встановлено, вищезазначені земельні ділянки передані у приватну власність за рахунок території «Липового гаю», який висаджувався у 1970 роках, а також за рахунок прибережно-захисної смуги водного об'єкту.
На земельних ділянках з кадастровими номерами 0510100000:03:016:0259, 0510100000:03:016:0260, 0510100000:03:016:0261, 0510100000:03:016:0257, 0510100000:03:016:0262, 0510100000:03:016:0258, розташованих в межах прибережно-захисної смуги, здійснюється будівництво багатоквартирного будинку.
Враховуючи вищевикладене, на думку органу досудового розслідування посадові особи Вінницької міської ради безпідставно надали дозвіл для забудови земельних ділянок та будівництво на них багатоквартирного житлового будинку по вул. Чумацькій в м. Вінниці та передали земельні ділянки у приватну власність в межах прибережно-захисної смуги.
Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №42023022110000243 від 25.05.2023, скаргою від 09.05.2023 та оперативною інформацією зафіксованою в рапорті працівника прокуратури.
Як зазначено слідчим у судовому засіданні та підтверджено матеріалами клопотання, у вказаному кримінальному провадженні призначено призначено судові земельно-технічну експертизу, будівельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою проведення яких доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України. В подальшому надійшли клопотання судових експертів про необхідність надання додаткових матеріалів для проведення експертиз, а також проведення безперешкодного натурного обстеження об'єктів проведення експертиз.
Як уже зазначалося, згідно з частиною першою статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №354548628 від 15.11.2023, слідує, що відомості про право власності на земельної ділянки з кадастровим номером 0510137000:03:016:0104, площею 0,0666 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.
Разом з тим, з інформаційної довідки з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 28.11.2023, слідує, що право власності на земельної ділянки з кадастровим номером 0510137000:03:016:0104, площею 0,0666 га, яка знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Блюхера, зареєстровано за ОСОБА_6 .
З огляду на вищевикладене, зважаючи на необхідність всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 0510137000:03:016:0104, площею 0,0666 га, яка знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Блюхера, а також суміжної земельної ділянки прибережно-захисної смуги ставу, яка розташована між земельною ділянкою з кадастровим номером 0510137000:03:016:0104 та урізом води ставу та об'єктів які на них розташовані, з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя вважає клопотання про огляд обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №42023022110000243 від 25.05.2023, на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 0510137000:03:016:0104, площею 0,0666 га, яка знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Блюхера, а також суміжної земельної ділянки прибережно-захисної смуги ставу, яка розташована між земельною ділянкою з кадастровим номером 0510137000:03:016:0104 та урізом води ставу та об'єктів які на них розташовані, з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення та забезпечення можливості виконання судових експертиз.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя