Справа № 276/2474/23
Провадження по справі 2/276/507/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2023 року смт. Хорошів
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Бобер Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом та визнання права власності на земельну ділянку, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Ухвалою судді від 27 листопада 2023 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Представник позивача - адвокат Довгалюк Роман Олександрович має зареєстрований кабінет в ЄСІТС. На зазначену ним в позовній заяві електронну адресу направлено запит з проханням підтвердити отримання даної ухвали. 01.12.2023 року на електронну адресу Володарсько-Волинського районного суду з зазначеної в позовній заяві електронної адреси від ОСОБА_2 надійшов лист з підтвердженням отримання ухвали.
Відповідно до ч.5 ст.130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.
Станом на 08.12.2023 року недоліки, викладені в ухвалі суду від 27.11.2023 року позивачем не усунуті.
Відповідно до ч.3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч.7 статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин, позовна заява має бути визнана неподаною і повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом та визнання права власності на земельну ділянку вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.О.Бобер