Справа № 953/21803/20
н/п 2/953/265/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" листопада 2023 р. Київський районний суд міста Харкова в складі:
судді - Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря Лущан В.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди,-
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 про солідарне стягнення з відповідачів майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, у сумі 15858 грн. та моральної шкоди у розмірі 35000 грн.
24.02.2021 ухвалою Київського районного суду м. Харкова загальне позовне провадження у справі відкрито, справа призначена до підготовчого судового засідання.
08.04.2021 відповідач ОСОБА_2 звернувся з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_7 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди
18.05.2021 ухвалою Київського районного суду м. Харкова зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду з первісним.
26.11.2021 ухвалою Київського районного суду м. Харкова призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.
15.07.2022 до суду надійшло повідомлення експерта про зняття з проведення без виконання судової-будівельно-технічної експертизи по справі.
У підготовче засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з'явились, позивач за первісним позовом надав до суду заяву в якій зазначив, що вважає недоцільним призначати проведення судової будівельно-технічної експертизи у зв'язку із залиттям його квартири влітку 2023 року. Інші учасники справи причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного:
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України.
У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, процесуальних клопотань учасниками справи не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.
З урахуванням викладеного підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 200, 260 ЦПК України, -
постановив:
Підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.01.2024 о 09.40.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Єфіменко