Справа № 390/2331/23
Провадження №3/390/1167/23
Провадження №3/390/1168/23
Провадження №3/390/1169/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" грудня 2023 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чаплика, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ст.187 ч.2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлено постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2022 року строком на 12 місяців, порушив без поважних причин встановленні зобов'язання, а саме 01.11.2023 року о 04.28 год., 06.11.2023 року о 04.15 год., 12.11.2023 року о 22.42 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , правопорушенння вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, проте матеріали справи містять заяви в яких останній просить розглянути справу без його участі, оскільки з протоколами згоден (а.с.15, 31, 47).
Дослідивши матеріали справи вважаю, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з такого.
Відповідно ст.187 ч.1 КУпАП відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.
Згідно ст.187 ч.2 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.4, 20, 36); довідками (а.с.5-6, 21-22, 37-38); рапортами (а.с.7, 23, 39); постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2022 року (а.с.8-9, 24-25, 40-41); постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09.03.2023 року (а.с.10-11, 26-27, 42-43); письмовими поясненнями правопорушника (а.с.12, 28, 44); характеристикою (а.с.14, 30, 46).
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення, відповідно ст.ст.33, 36 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому необхідно призначити стягнення у виді штрафу.
Відповідно ст.40-1 КУпАП у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України "Про судовий збір", сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.
Керуючись ст.ст.33, 36, 187, 40-1, 279, 280, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул