Справа № 752/19371/23
Провадження №: 3/752/7584/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2023 м. Київ
суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли
відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації - АДРЕСА_1 місце проживання - АДРЕСА_2
за участіОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 10.09.2023 серії ВАБ № 925148 для цілей притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за змістом якого 10.09.2023 близько 23-ї години за місцем свого мешкання у АДРЕСА_2 остання вчинила домашнє насильство психологічного характеру щодо свого співмешканця ОСОБА_2 , 1997 року, а саме: ображала нецензурною лайкою.
До вказаного протоколу в якості доказів приєднано рапорт оперативного чергового гарячої лінії "102" від 28.10.2023 про здійснення виклику заявником ОСОБА_3 , який повідомив, що його сестра написала йому повідомлення, в якому просила викликати поліцію, копію пояснень ОСОБА_1 , форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (ступінь ризику не визначено), копію паспорта ОСОБА_1 .
У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали суду усні пояснення, за змістом яких вони є парою, перебувають у стосунках 2 роки, проживають сумісно, 10.09.2023 у них у гостях був брат ОСОБА_4 , вони всі випивали. Коли брат пішов, то посварилися.
Як зазначив суду ОСОБА_2 жертвою домашнього насильства він себе не почуває, не страждав, не переживав, у нього все добре.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши пояснення учасників, суд (суддя) не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та, керуючись визначенням поняття адміністративного правопорушення, що наведене у ст. 1 КУпАП, засадами доказування у справах про адміністративне правопорушення за ст. 251 КУпАП, завданням провадження у цій категорії справ за ст. 245 КУпАП, зважаючи на обставини, які підлягають доказуванню у таких справах, вбачає підстави для закриття провадження в порядку п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки як встановлено судом (суддею) обставини, які мали місце між особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення для притягнення до адміністративної відповідальності за відповідною частиною ст. 173-2 КУпАП та особою, визначеною у статусі потерпілої особи, не містять усіх ознак та обов'язкових елементів складу адміністративного правопорушення "вчинення домашнього насильства".
Зокрема, матеріали справи не містять достатнього підтвердження наявності у ОСОБА_1 умислу на застосування домашнього насильства відносно співмешканця у розумінні Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", фактичних даних, які б дозволили визначити достеменно статус кривдника та потерпілого.
Також суд (суддя) враховує і те, що до домашнього насильства недоречно відносити всі прояви непорозуміння між суб'єктами, якими охоплюється суб'єктний склад за ст. 173-2 КУпАП, що можуть супроводжуватися лайкою, образливими висловами, проявом надмірної емоційності.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, керуючись ст. 9, 23, 173-2, 247, 268, 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Бушеленко