ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/2020/23
УХВАЛА
08 грудня 2023 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В., перевіривши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 за клопотанням військової частини НОМЕР_2 про залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 в особі житлової комісії про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:
- визнати незаконним частину п.1.2. Протоколу від 22.02.2016 №29 щодо визнання його, як військовослужбовця запасу, прапорщика запасу таким, що не пройшов щорічну перереєстрацію облікової справи та про його зняття з квартирного обліку;
- зобов'язати відповідача поновити прапорщика запасу позивача зі складом сім'ї три особи з грудня 2005 року.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 у задоволенні клопотанням військової частини НОМЕР_2 про залишення позову без розгляду відмовлено.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 військова частина НОМЕР_2 звернулася до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції.
Також, не погоджуючись з вказаним рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 військова частина НОМЕР_2 звернулася до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Всупереч вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України апелянтом подано апеляційну скаргу, однак, не додано документ, що підтверджує повну сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.08.2023 апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_2 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 - залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків та направити таку заяву на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 1 610, 40 грн., або доказів, які б підтверджували наявність правових підстав для звільнення його від сплати судового збору.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.08.2023 апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 - залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків та направити таку заяву на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 2 684, 00 грн., або доказів, які б підтверджували наявність правових підстав для звільнення його від сплати судового збору.
На виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.08.2023 про залишення без руху апеляційної скарги військової частини НОМЕР_2 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 апелянтом надано платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 1 610, 40 грн., що свідчить про виконання вимог даної ухвали.
Вказане, на думку суду апеляційної інстанції, свідчить про те, що військова частина НОМЕР_2 обізнана про ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.08.2023 про залишення без руху апеляційних скарг на ухвалу та рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.06.2023.
В той же час, на виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.08.2023 про залишення без руху апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 на даний час апелянтом не подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.
На підставі ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 321, 325, 328-331 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 за клопотанням військової частини НОМЕР_2 про залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 в особі житлової комісії про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії - повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач: Василенко Я.М.
Судді: Ганечко О.М.
Кузьменко В.В.