ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/8383/23
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні
08 грудня 2023 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження питання про внесення виправлення в рішення Львівського окружного адміністративного суду №380/8383/23 від 30.06.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - ГУ ПФУ в м. Києві, відповідач) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
30.06.2023 у цій справі суд прийняв рішення, адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнив повністю, суд:
- визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо протиправного зменшення проіндексованого розміру пенсійної виплати ОСОБА_1 з 01.03.2022 шляхом “урахування максимального розміру”;
- зобов'язав Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, місто Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16; ідентифікаційний код 42098368) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії за вислугу років з 01.03.2022 з урахуванням індексації, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України “Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році” від 16.02.2022 №118, а з 01.03.2023 також з урахуванням індексації, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України “Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році” від 24.02.2023 №168 та без врахування при її перерахунку та виплаті будь-яких “максимальних розмірів”, з урахуванням раніше проведених виплат.
Це рішення набрало законної сили на підставі ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2023. 04.12.2023 з суду апеляційної інстанції до Львівського окружного адміністративного суду повернулись матеріали справи №380/8383/23.
До суду надійшли заяви сторін по справі представника позивача та відповідача/ГУ ПФУ в м. Києві про виправлення описки у рішенні суду. Подані заяви обгрунтовані тим, що в резолютивній частині рішення суд допустив описку у вірному зазначенні ідентифікаційного номера позивача, зазначено «РНОКПП НОМЕР_1 », замість вірного «РНОКПП НОМЕР_2 ». До заяви про виправлення описки на підтвердження цих обставин представник позивач долучив копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд перевірив текст рішення від 30.06.2023, оглянув матеріали справи №380/8383/23 та з'ясував таке. В позовній заяві представник позивача зазначив РНОКПП позивача «РНОКПП НОМЕР_1 », до позовної заяви долучив копію довідки про присвоєння ідентифікаційного коду такої якості, що третя цифра РНОКПП позивача читається як "1".
Отже, допущена в резолютивній частині рішення суду описка в РНОКПП позивача спричинена помилкою, яку допустив його адвокат підчас формування позовної заяви. Разом з тим, помилки представника позивача не повинні перешкоджати суду надати судовий захист порушених прав ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294, 295, КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у пункті третьому резолютивної частини рішення суду №380/8383/23 від 30.06.2023, а саме: РНОКПП ОСОБА_1 замість « НОМЕР_1 » слід читати « НОМЕР_2 ».
Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.
Суддя Москаль Р.М.