ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/9315/23
УХВАЛА
з питань ухвалення додаткового рішення
07 грудня 2023 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кузана Р.І. розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/9315/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19.07.2023 у справі №380/9315/23 позов задоволено повністю.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 при здійсненні її перерахунку, а саме з 88% до 70% відповідних сум грошового забезпечення.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01.04.2018, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 88% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо припинення нарахування та виплати доплати в сумі 2000 грн. на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» при перерахунку пенсії ОСОБА_1 .
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 01.07.2022 щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».
Від позивача надійшла заява вх.№87223 про ухвалення додаткового рішення в якій просить, зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перерахувати та виплатити ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) пенсію з 01.04.2018 року в основному розмірі 88% сум грошового забезпечення, а також врахувати 88% сум грошового забезпечення, під час подальших перерахунків розмірів пенсій. Заява обґрунтована тим, при виконанні рішення суду відповідачем повторно зменшено розмір до 70%, оскільки рішенням суду не вказано кінцевої дати виплати пенсії у розмірі 88% відповідних сум грошового забезпечення, нарахування здійснено з 01.04.2018 до внесення змін законодавство.
Вирішуючи подану заяву, суд враховує наступне.
Згідно з частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Отже, відповідно до частини третьої статті 252 КАС України, суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи лише у разі необхідності.
Враховуючи відсутність необхідності виклику сторін у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача в порядку письмового провадження.
Суд, розглянувши заяву про ухвалення додаткового судового рішення, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про її необґрунтованість, мотивуючи це таким.
Відповідно до частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Наведений перелік підстав, за яких може бути ухвалене додаткове рішення, є вичерпним.
Верховний Суд у постанові від 26.06.2018 у справі №818/1783/17 зазначив, що процесуальний інститут додаткового рішення дозволяє виправляти помилки суду, спричинені недотриманням обов'язку, зокрема про необхідність надання судом відповідей на всі заявлені позивачем (третьою особою) вимоги.
Отже, виходячи зі змісту частини першої статті 252 КАС України, підставою для винесення додаткового рішення може бути не ухвалення судом рішення щодо однієї з позовних вимог, якщо щодо решти вимог, заявлених у позові, рішення ухвалено. Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.
Так рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19.07.2023 у справі №380/9315/23, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01.04.2018, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 88% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.
Судом встановлено, що позивач фактично не погоджується з тим, що відповідач проводить подальші перерахунки його пенсії, не враховуючи відсоток грошового забезпечення, з якого повинна обчислюватись пенсія (88%), не зважаючи на наявність рішення суду у цій справі.
У той же час судом встановлено, що у справі №380/9315/23 рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19.07.2023 були вирішені усі позовні вимоги, які були заявлені позивачем
Суд погоджується з тим, що відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу пенсію в розмірі 88% грошового забезпечення незалежно від того, згідно з якою довідкою і з якого часу здійснюється перерахунок пенсії.
У той же час в межах цієї справи відсутні правові підстави для прийняття додаткового рішення, оскільки судом були вирішені усі вимоги позову. Натомість, порушене позивачем питання може бути предметом судового контролю за виконанням рішення суду у справі №380/9315/23 або предметом самостійного оскарження.
Відповідно до частини четвертої статті 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
Беручи до уваги наведене суд дійшов висновку, що у задоволені заяви про ухвалення додаткового судового рішення слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 252, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
у задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Р.І. Кузан