КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження
в адміністративній справі
08 грудня 2023 року м. Київ № 320/26361/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А.Б.,
розглянувши позовну заяву в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
доДніпровського відділу державної виконавчої служби у і місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
провизнання протиправними та скасування постанов
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у і місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якому просив суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Єзерської А.М. «Про накладення штрафу» у розмірі 30% на боржника ОСОБА_1 за наявності заборгованості зі сплати аліментів від суми заборгованості на користь стягувана ОСОБА_2 у розмірі 63653,04 грн. від 21.10.2020р;
- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Єзерської А.М. «Про накладення штрафу» у розмірі 20% на боржника ОСОБА_1 за наявності заборгованості зі сплати аліментів від суми заборгованості на користь стягувана ОСОБА_2 у розмірі 23004,85 грн. від 01.11.2021р.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2023 року визначено суддю Брагіну О.Є. для розгляду справи №320/26361/23.
Суддею Брагіною О.Є. не вирішено питання щодо відкриття провадження у справі, залишення позовної заяви без руху чи відмови у відкритті провадження.
У зв'язку з звільненням судді, в провадженні якого перебувала справа №320/17449/23, остання передана на повторний автоматизований розподіл між суддями, за результатами якого для розгляду справи визначено суддю Діску А.Б.
Представником позивача в позовній заяві, заявляв клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, яке обґрунтовано тим, що позивач дізнався про оскаржувані постанови лише після ознайомлення його представника з матеріалами справи 20 липня 2023 року.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду на даній стадії розгляд справи, а тому поновлює останній.
Згідно з пунктом 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 4 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.
Суд визнав подану заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 248, 257-262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Київського окружного адміністративного суду, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Розгляд справи проводити у порядку спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. Поновити позивачу строк звернення до суду.
4. Призначити судове засідання на 22 грудня 2023 року о 11:00.яке відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26а, четвертий поверх.
5. Витребувати у відповідача належним чином засвідчені матеріали ВП №46703847, а також належним чином засвідчену інформацію з відповідними доказами щодо направлення позивачу оскаржуваних постанов.
6. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
7. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
8. Запропонувати сторонам подати до суду усі наявні заяви клопотання до закінчення підготовчого провадження.
9. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
10. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Київського окружного адміністративного суду за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Діска А.Б.