КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
08 грудня 2023 року м. Київ № 760/6297/21-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
до Заступника директора департаменту - начальника управління контролю та розгляду
звернень громадян Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду
України Мастюгіної Галини Іванівни
треті особи 1) Івано-Франківська міжрайонна медико-соціальна експертна комісія;
2) Івано-Франківське обласне бюро медико-соціальної експертизи
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити певні дії, -
УСТАНОВИВ:
До Солом'янського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до заступника директора департаменту - начальника управління контролю та розгляду звернень громадян Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України Мастюгіної Галини Іванівни, треті особи, які не заявляю самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Івано-Франківська міжрайонна медико-соціальна експертна комісія, Івано-Франківського обласного бюро медико-соціальної експертизи, в якому просить:
- зобов'язати управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області та Рогатинському районі зарахувати ОСОБА_1 9 років трудового стажу та перерахувати пенсію збільшивши її;
- виплату пенсії починаючи з 15 грудня 2020 нараховувати ОСОБА_1 , як інваліду II групи з дитинства, а не ІІІ групи.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 22.03.2021 адміністративну справу передано до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.07.2022 адміністративну справу передано до Окружного адміністративного суду міста Києва.
Законом України від 13.12.2022 №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.
06.02.2023 №03-19/10493/23 "Про скерування за належністю справи" надійшли матеріали адміністративної справи №760/6297/21-а.
Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за цим адміністративним позовом, суд зазначає таке.
Відповідно до частини першою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.
Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Позивач зазначив відповідачем заступника директора департаменту - начальника управління контролю та розгляду звернень громадян Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України Мастюгіної Галини Іванівни, тобто посадову особа Пенсійного фонду України.
Водночас позовні вимоги скеровані до управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області та Рогатинському районі.
Таким чином, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду: позовну заяву в новій редакції, в якій, або уточнити відповідача, або вимоги до вже зазначеного відповідача та надати позовну заяву в новій редакції у кількості відповідно до сторін.
Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.
2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Жук Р.В.