КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
08 грудня 2023 року Київ № 320/17640/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А.Б.,
розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1
доЦентрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області
провизнання протиправним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, у якому просила суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 08.06.2022 року про скасування Рішення УМВС України в Київській області від 01.07.2011 року про оформлення набуття громадянства України за народженням відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про громадянство України» Тю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21 травня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
22 травня 2023 р. названа ухвала була направлена представнику позивача на електрону адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
У зв'язку з звільненням судді, в провадженні якого перебувала справа №320/17640/23, остання передана на повторний автоматизований розподіл між суддями, за результатами якого для розгляду справи визначено суддю Діску А.Б.
Станом на момент передачі справи новому складу суду, недоліки встановленні ухвалою від 21 травня 2023 року не усунуті.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду справу №320/17640/23 прийнято до свого провадження суддею Діскою А.Б. та встановлено строк для усунення недоліків.
Представником позивача подано заяву на виконання вимог ухвали, вказував, що позивачка дізналась про оскаржуване рішення лише у лютому 2023 року, а саму копію оскаржуваного рішення лише після отримання відповіді на адвокатський запит 09 березня 2023 року.
Згідно з частиною другою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з статтею 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
В той же час, суд зауважує, що питання пропуску позивачем строку звернення до суду буде вирішено лише після отримання доказів про отримання (чи не отримання) оскаржуваних рішень позивачем від відповідача.
В той же час, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази, а саме:
- належним чином засвідчені матеріали особової справи ОСОБА_1 ;
- належним чином засвідчені матеріали на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення;
- докази про направлення/вручення позивачу оскаржуваного рішення.
Суд визнав подану заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 12, 248, 257-262, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
4. Витребувати у Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області докази, а саме:
- належним чином засвідчені матеріали особової справи ОСОБА_1 ;
- належним чином засвідчені матеріали на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення.
5. Згідно з частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали.
6. Відповідно до вимог частини 3 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).
Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
7. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
8. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам статті 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
9. Розгляд справи здійснюється суддею одноособово.
10. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Київського окружного адміністративного суду за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070.
Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Діска А.Б.