Справа №521/14388/23
Номер провадження 3/521/10703/23
ПОСТАНОВА
03 липня 2023 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Полтавській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, працюючу директором ТОВ «ФИДЕКС», зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №3306 від 24.04.2023, ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку, а саме: вимоги п.п.16.1.15 п.16.1 ст.16, п.44.6 ст.44, п.200.4 абзац «б» ст.200 Податкового кодексу України, внаслідок чого платнику відмовлено у бюджетному відшкодуванні на суму 4 420 996 гривень, в тому числі за січень 2023 - 4 420 996 гривень.
По даному факту відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином.
Відповідно до практики Європейського суду, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
З урахуванням строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП та вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу без її участі.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що в діях останньої міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Провина особи також підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення №3306 від 24.04.2023;
-актом №3516/16-31-07-01-10/41978614 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки від 10.04.2023 та іншими матеріалами адміністративної справи.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту її проголошення.
Суддя: Передерко Д.П.