Справа № 761/39585/23
Провадження № 1-кс/761/25683/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 20.09.2023 про закриття кримінального провадження №42023102100000124 від 30.08.2023,-
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла відповідна скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 20.09.2023 про закриття кримінального провадження №42023102100000124 від 30.08.2023.
Заявник та представник заявника у судове засідання не прибули. Належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду скарги. Через канцелярію представником заявника подано заяву в якій просить залишити скаргу без розгляду.
Представник Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Частиною 3 ст. 306 КПК України встановлено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Відсутність дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненнях «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з'явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що представник заявника в судове засідання на розгляд скарги не з'явився, відмовився від підтримання даної скарги, та надав слідчому судді заяву, в якій просить залишити скаргу без розгляду, керуючись ст.ст. 9, 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 20.09.2023 про закриття кримінального провадження №42023102100000124 від 30.08.2023, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1