Справа № 331/2996/23
Провадження № 1-кс/331/964/2023
17 травня 2023 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду міста Запоріжжя клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенанта ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 22023080000000500, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України,
До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенанта ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 22023080000000500, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22023080000000500 від 23 березня 2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.
У клопотанні зазначено, що громадянин України ОСОБА_4 , використовуючи власний персональний ноутбук марки «HP» модель 250G6, серійний номер CND75150FF та особисту сторінку у соціально-орієнтованому інформаційному ресурсі «ВКонтакте», мовою оригіналу - «Semper Fi», доступ до інформації на якій не обмежується її власником, здійснює поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, розміщення публікації на особистій сторінці у відкритий для перегляду іншими користувачами соціальної мережі «ВКонтакте» доступ.
За наявною у матеріалах справи інформацією, вказана особа здійснювала поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
Під час досудового розслідування перевірялась можлива причетність до вчинення вищевказаних злочинів громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, 11 травня 2023 року органом досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 10 травня 2023 року було проведено обшук за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого вилучено предмети, за допомогою яких останній здійснював свою протиправну діяльність, а саме:
телефон білого кольору (корпус білого кольору), має скол на захисному склі (у верхній частині), модель: «Lenova A536», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , із сім-картками із номерами мобільного телефону: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 ;
ноутбук марки «HP» у корпусі сірого кольору, модель: 250G6, серійний номер: СND75150FF із зарядним пристроєм: СТ:WFTKUOEOQA9RHT;
накопичувач пам'яті марки «SAMSUNG» 60 gb, серійний номер: 0488J1EW404930;
накопичувач інформації марки «Fujitsu» серійний номер: NSA1T (не читабельно) N2NB;
накопичувач інформації марки «TEAMGROUP» S/N: 1F2110260200125;
Wifi-роутер у корпусі білого кольору марки «TP-link» s/n: 217В778009487, із зарядним пристроєм;
Wifi-роутер у корпусі білого кольору марки «TP-link» s/n: 2179347009581, із зарядним пристроєм;
картонна коробка, в якій міститься предмет схожий на боєприпас (схожий на патрон), на тильній стороні якого міститься знаходиться маркування, яке виконане шляхом тиснення, а саме: 270 74; а також три предмета, схожих на боєприпас у корпусі темно-сірого кольору, на тильній стороні яких виконане нанесення, шляхом тиснення - «Л».
Постановою слідчого від 11 травня 2023 року вказані предмети визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий вказує у клопотанні, що на вказаних предметах можуть міститись електронні докази, виявлення та фіксація яких передбачає застосування спеціальних знань, а тому у органу досудового розслідування є необхідність провести судову комп'ютерну технічну експертизу.
Зазначені вище речі мають вагоме значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та відповідно до критеріїв статей 84, 100 КПК України можуть бути використані як доказ протиправної діяльності.
Виходячи із вищенаведеного, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити та накласти арешт, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, на майно, яке було вилучено 11 травня 2023 року під час проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на
телефон білого кольору (корпус білого кольору), має скол на захисному склі (у верхній частині), модель: «Lenova A536», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , із сім-картками із номерами мобільного телефону: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 ;
ноутбук марки «HP» у корпусі сірого кольору, модель: 250G6, серійний номер: СND75150FF із зарядним пристроєм: СТ:WFTKUOEOQA9RHT;
накопичувач пам'яті марки «SAMSUNG» 60 gb, серійний номер: 0488J1EW404930;
накопичувач інформації марки «Fujitsu» серійний номер: NSA1T (не читабельно) N2NB;
накопичувач інформації марки «TEAMGROUP» S/N: 1F2110260200125;
Wifi-роутер у корпусі білого кольору марки «TP-link» s/n: 217В778009487, із зарядним пристроєм;
Wifi-роутер у корпусі білого кольору марки «TP-link» s/n: 2179347009581, із зарядним пристроєм;
картонна коробка, в якій міститься предмет схожий на боєприпас (схожий на патрон), на тильній стороні якого міститься знаходиться маркування, яке виконане шляхом тиснення, а саме: 270 74; а також три предмета, схожих на боєприпас у корпусі темно-сірого кольору, на тильній стороні яких виконане маркування, шляхом тиснення - «Л», з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні та забезпечення конфіскації.
У зв'язку із наявністю ризиків відчуження, знищення або спотворення зазначеного вище вилученого майна громадянином України ОСОБА_4 , розгляд зазначеного клопотання слідчий просить здійснити без його виклику як власника майна, з метою запобігання настанню негативних наслідків для кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_3 підтримав подане слідчим ОСОБА_6 клопотання та просить клопотання задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у ньому.
Власник майна - підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання слідчого про арешт майна.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні також не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке було вилученое під час проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором, вислухавши пояснення слідчого, підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , дослідивши додані до клопотання документи на його обґрунтування щодо необхідності накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, та проаналізувавши докази на підтвердження та обґрунтування заявленого слідчим клопотання у їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.
Згідно положень статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
За правилами ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
За змістом частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22023080000000500, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України (а.с.5-6).
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 10 травня 2023 року клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 22023080000000500, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, задоволено. Надано слідчим групи слідчих слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22023080000000500 від 23 березня 2023 року дозвіл на проведення обшуку житла за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речей і документів, що мають безпосереднє значення для даного кримінального провадження: електронних та мобільних пристроїв (мобільні телефони, планшети), у тому числі комп'ютерної техніки (персональні обчислювальні машини, ноутбуки та інше), сім-карток та предметів і документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні: матеріальних та магнітних носіїв інформації (жорстких дисків, флеш-накопичувачів, карт пам'яті), документів, чорнових записів (блокноти, записники тощо) (а.с.16-19).
Із змісту протоколу слідчого про проведення обшуку вбачається, що 11 травня 2023 року органом досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 10 травня 2023 року, було проведено обшук житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20-24).
Під час проведення обшуку даного житлового приміщення було виявлено та вилучено наступні предмети:
телефон білого кольору (корпус білого кольору), має скол на захисному склі (у верхній частині), модель: «Lenova A536», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , із сім-картками із номерами мобільного телефону: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 ;
ноутбук марки «HP» у корпусі сірого кольору, модель: 250G6, серійний номер: СND75150FF із зарядним пристроєм: СТ:WFTKUOEOQA9RHT;
накопичувач пам'яті марки «SAMSUNG» 60 gb, серійний номер: 0488J1EW404930;
накопичувач інформації марки «Fujitsu» серійний номер: NSA1T (не читабельно) N2NB;
накопичувач інформації марки «TEAMGROUP» S/N: 1F2110260200125;
Wifi-роутер у корпусі білого кольору марки «TP-link» s/n: 217В778009487, із зарядним пристроєм;
Wifi-роутер у корпусі білого кольору марки «TP-link» s/n: 2179347009581, із зарядним пристроєм;
картонна коробка, в якій міститься предмет схожий на боєприпас (схожий на патрон), на тильній стороні якого міститься знаходиться маркування, яке виконане шляхом тиснення, а саме: 270 74; а також три предмета, схожих на боєприпас у корпусі темно-сірого кольору, на тильній стороні яких виконане маркування, шляхом тиснення - «Л», з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні та забезпечення конфіскації, що підтверджується описом вилучених речей і документів, який є додатком до протоколу обшуку від 11.05.2023 року (а.с.25).
Як вбачається із постанови слідчого про визнання речовими доказами від 11 травня 2023 року, вищезазначене майно, яке було вилучено під час проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 22023080000000500 від 23 березня 2023 року (а.с.26-27), що у відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України, - є підставою для накладення арешту.
За правилами ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Із оглянутого в судовому засіданні протоколу обшуку від 11 травня 2023 року вбачається, що зазначені вище предмети було вилучено під час проведення обшуку житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання ж про накладення арешту на це майно направлено слідчим ОСОБА_3 на адресу суду поштовим зв'язком 13 травня 2023 року, що підтверджується штампом відділення Нової пошти (а.с.104), тобто в строки, визначені статтею 171 КПК України.
З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що повернення тимчасово вилученого майна може призвести до зникнення, втрати та його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження, оскільки вилучені предмети визнано речовими доказами та, відповідно до критеріїв статей 84, 100 КПК України, у подальшому можуть бути використані як докази протиправної діяльності, на вказаних предметах можуть міститися електронні докази, виявлення та фіксація яких передбачає застосування спеціальних знань, а саме проведення судової комп'ютерної технічної експертизи, про проведення якої зазначає слідчий у клопотанні, що матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, на теперішній час дані докази не можуть бути повернуті до прийняття рішення у кримінальному провадженні, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт цього майна, тому, на підставі вищезазначеного, підлягає задоволенню клопотання слідчого про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування № 22023080000000500, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, та які було виявлено та вилучено під час проведення обшуку житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 98, 100, 107, 167, 170-173, 309, 369, 372, 376 КПК України,
Клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенанта ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 22023080000000500, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на:
телефон у корпусі білого кольору, який має скол на захисному склі (у верхній частині), модель: «Lenova A536», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із сім-картками із номером мобільного телефону: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 ;
ноутбук марки «HP» у корпусі сірого кольору, модель: 250G6, серійний номер: СND75150FF із зарядним пристроєм: СТ:WFTKUOEOQA9RHT;
накопичувач пам'яті марки «SAMSUNG» 60 gb, серійний номер: 0488J1EW404930;
накопичувач інформації марки «Fujitsu» серійний номер: NSA1T(не читабельно)N2NB;
накопичувач інформації марки «TEAMGROUP» S/N: 1F2110260200125;
wifi-роутер у корпусі білого кольору марки «TP-link» s/n: 217В778009487, із зарядним пристроїм;
wifi-роутер у корпусі білого кольору марки «TP-link» s/n: 2179347009581, із зарядним пристроїм;
картонну коробку, в якій міститься предмет схожий на боєприпас (схожий на патрон), на тильній стороні якого міститься маркування, яке виконано шляхом тиснення, а саме: 270 74; а також 3 предмети, схожі на боєприпаси у корпусі темно-сірого кольору, на тильній стороні яких виконано шляхом тиснення - «Л», які були виявлені та вилучені 11 травня 2023 року під час проведення обшуку житла, за місцем реєстрації та фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, залишивши їх на зберігання в Управлінні Служби безпеки України в Запорізькій області.
Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а також іншим особам користуватися, розпоряджатися та відчужувати арештоване майно до прийняття рішення про скасування арешту.
Відповідно до положень статті 175 КПК України виконання ухвали суду покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, відповідно до п. 9) ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 17 травня 2023 року.
Повний текст ухвали проголошено 18 травня 2023 року об 11 годині 30 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1