Справа №521/20125/23
Номер провадження 3/521/13661/23
ПОСТАНОВА
11 жовтня 2023 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, тимчасово не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №849844, 30.07.2023 о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у громадському місці на АЗК «ОККО» за адресою: м. Одеса, вул. Пастеля, 2а, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
По даному факту працівниками поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була сповіщена шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Малиновського районного суду м. Одеси інформації про дату, час та місце судового засідання.
Відповідно до практики Європейського суду, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП та вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу без її участі.
Разом з цим, неявку особи, яка у встановленому порядку була сповіщена про дату, час та місце судового засідання, суд розцінює як небажання надати заперечення щодо обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, та небажання відстоювати свою позицію щодо своєї невинуватості.
Дослідивши надані до суду матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях особи міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Провина особи підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №849844 від 30.07.2023;
- поясненнями ОСОБА_3 від 30.07.2023, в яких остання вказує, що близько 03 години 00 хвилин незнайома громадянка зайшла на АЗК «ОККО», яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Пастеля, 2 а, агресивно себе поводила, кидалася у бійку, намагалася пошкодити товар на прилавках, погрожувала фізичною розправою;
- поясненнями ОСОБА_2 від 30.07.2023, в яких остання вказує, що 30.07.2023 близько 03 години 00 хвилин невідома громадянка прийшла до місця її роботи на АЗК «ОККО», почала агресивно себе поводити, кидатися в бійку, намагалася пошкодити майно, погрожувала та хотіла пошкодити пістолети для заправки, після чого була затримана співробітниками поліції;
- протоколом затримання №004916 від 30.07.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 була затримана та доставлена до відділу поліції.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту її проголошення.
Суддя: Передерко Д.П.