Справа № 740/7520/23
Провадження № 2-н/740/888/23
УХВАЛА
01 грудня 2023 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із заявою акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз про видачу судового наказу про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
встановив:
В поданій заяві ставиться питання про видачу судового наказу про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1018 грн. 55 коп. заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01 червня 2021 року по 30 вересня 2023 року.
Положеннями п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч.1 ст.186 цього кодексу, а саме п.6- настала смерть фізичної особи, до якої пред'явлено вимогу, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до повідомлення Управління “центр надання адміністративних послуг” виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 23 листопада 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено атковим записом про смерть №155 від 14 лютого 2022 року, тобто наявні обставини для відмови у видачі судового наказу згідно п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України, при цьому заява про видачу судового наказу не містить відомостей з відповідними доказами щодо правонаступництва після ОСОБА_1 ..
Положеннями ч.9 ст.165 ЦПК України встановлено, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Відповідно до повідомлення Управління “центр надання адміністративних послуг” виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 27 листопада 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знята з реєстрації 19 лютого 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, що є підставою згідно ст.165 ЦПК України для відмови у видачі судового наказу.
Частиною 2 ст.166 ЦПК України встановлено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.3-6 ч.1 ст.165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст.ст.165, 166 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
ухвалив:
Відмовити акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз у видачі судового наказу про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.Олійник