УХВАЛА
07 грудня 2023 року
м. Київ
справа №340/854/23
адміністративне провадження №К/990/37149/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,
суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №340/854/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Кіровоградській області, третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ленінський районний суд м. Кіровограда про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суддівської винагороди,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, в якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за січень 2023 року;
- стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 суддівську винагороду за січень 2023 року в сумі 90175,80грн.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 березня 2023 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області щодо ненарахування та невиплати судді Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 суддівської винагороди за січень 2023 року. Зобов'язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області нарахувати та виплатити судді Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 суддівську винагороду за січень 2023 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2023 року скасовано рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 березня 2023 року та прийнято у справі нове судове рішення. У задоволенні позову відмовлено.
02 листопада 2023 року ОСОБА_1 подано до Верховного Суду касаційну скаргу.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Загороднюка А.Г., суддів Єресько Л.О., Соколова В.М. ухвалою від 15 листопада 2023 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2023 року у справі №340/854/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Кіровоградській області, третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ленінський районний суд м. Кіровограда про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суддівської винагороди. Витребував із Кіровоградського окружного адміністративного суду справу №340/854/23. Встановив десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснив, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
28 листопада 2023 року та 05 грудня 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі №340/854/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2023 року відповідно до пунктів 3 та 5 частини першої статті 236 КАС України.
В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що На даний час перебуває у складі Збройних Сил України та позбавлений можливості в повній мірі захищати свої порушені права, так як задіяний до забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії рф в районі виконання бойових завдань Військової частини НОМЕР_1 .
На підтвердження зазначеному, заявником надано довідки від 01 листопада 2023 року №4339 та від 01 листопада 2023 року №4206, видані командиром військової частини НОМЕР_1 , відповідно до яких, скаржник перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 27 лютого 2022 року по теперішній час; з 28 лютого 2022 року залучено до виконання бойових (спеціальних) завдань із всебічного забезпечення в місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 .
Також заявник зазначає, що на розгляді Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває справа №340/2610/23 (провадження №2-вп/340/53/23). Предметом розгляду зазначеної справи є скасування наказів голови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 липня 2022 року за № 100/к та від 14.03.2023 за №52/к, що вказує на об'єктивну неможливість розгляду справи №340/854/23 до вирішення справи №340/2610/23, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в справі №340/2610/23.
Згідно з пунктами 3 та 5 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Верховний Суд звертає увагу, що позивач не наводить у своїх доводах в чому полягає об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №340/2610/23.
Водночас, зважаючи на наявність обставин, передбачених пунктом 5 частини першої статті 236 КАС України, клопотання позивача необхідно задовольнити, зупинити касаційне провадження №К/990/37149/23 у справі №340/854/23 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
При зупиненні касаційного провадження у справі відповідно зупиняється установлений судом строк для подання відзиву на касаційну скаргу.
Керуючись статтями 248, 236 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Зупинити касаційне провадження №К/990/37149/23 у справі №340/854/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Кіровоградській області, третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ленінський районний суд м. Кіровограда про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суддівської винагороди, - до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Зобов'язати ОСОБА_1 повідомити Верховний Суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі з долученням копій підтверджуючих документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
А.Г. Загороднюк
Л.О. Єресько
В.М. Соколов ,
Судді Верховного Суду