Ухвала від 08.12.2023 по справі 1740/2398/18

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 грудня 2023 рокуЛьвівСправа № 1740/2398/18 пров. № А/857/23936/23

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н. В., розглянувши апеляційну скаргу Західного офісу Держаудитслужби на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року у справі № 1740/2398/18 за адміністративним позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області до Західного офісу Держаудитслужби третя особа ТзОВ "ЗАХІДМЕТАЛ" про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2023 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Західного офісу Держаудитслужби на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас, відповідно до підпунктів 15.3 та 15.5 пункту 15 частини першої розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням зазначеного та згідно з пунктом 113 розділу V Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали справи № 1740/2398/18 за адміністративним позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області до Західного офісу Держаудитслужби третя особа ТзОВ "ЗАХІДМЕТАЛ" про визнання протиправною та скасування вимоги.

Зобов'язати Рівненський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 1740/2398/18 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Рівненському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Ільчишин

Попередній документ
115515008
Наступний документ
115515010
Інформація про рішення:
№ рішення: 115515009
№ справи: 1740/2398/18
Дата рішення: 08.12.2023
Дата публікації: 11.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; процедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.11.2025)
Дата надходження: 14.10.2025
Предмет позову: визнання протиправною та скасування вимоги
Розклад засідань:
29.09.2020 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
09.08.2023 14:00 Рівненський окружний адміністративний суд
06.09.2023 14:00 Рівненський окружний адміністративний суд
17.10.2023 10:30 Рівненський окружний адміністративний суд
30.10.2023 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
07.02.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
21.02.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
19.06.2025 09:00 Рівненський окружний адміністративний суд
03.07.2025 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
17.07.2025 10:30 Рівненський окружний адміністративний суд
28.07.2025 09:30 Рівненський окружний адміністративний суд
28.10.2025 13:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
11.11.2025 13:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
25.11.2025 13:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ЖУК А В
ЗАГОРОДНЮК А Г
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
суддя-доповідач:
БОРИСКІН С А
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ДРУЗЕНКО Н В
ДРУЗЕНКО Н В
ДУЛЯНИЦЬКА С М
ДУЛЯНИЦЬКА С М
ЗАГОРОДНЮК А Г
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
3-я особа:
Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"
Приватне акціонерне товариство "Рівнеавтошляхбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Західметал"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Приватне акціонерне товариство "Рівнеавтошляхбуд"
Приватне акціонерне товариство "Рівнеавтошляхбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Західметал"
відповідач (боржник):
Західний офіс Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудит служби в Івано-Франківській області
Західний офіс Державної аудиторської служби України
Західний офіс Держаудитслужби
Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області
відповідач в особі:
Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області
заявник апеляційної інстанції:
Західний офіс Держаудитслужби
Служба автомобільних доріг у Рівненській області
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області
заявник касаційної інстанції:
Західний офіс Держаудитслужби
Служба автомобільних доріг у Рівненській області
заявник про виправлення описки:
Західний офіс Держаудитслужби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Західний офіс Держаудитслужби
Служба автомобільних доріг у Рівненській області
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області
позивач (заявник):
Служба автомобільних доріг у Рівненській області
Служба відновлення і розвитку інфраструктури у Рівненській області
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області
Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Рівенській області
представник заявника:
Довгополюк Валентина В'ячеславівна
представник позивача:
Цимбалюк Оксана Петрівна
представник скаржника:
Ковальчук Юлія Володимирівна
представник третьої особи:
Пузирко Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
БОЛЬШАКОВА О О
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЖУК А В
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
СОКОЛОВ В М
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА