УХВАЛА
Справа № 240/13388/22
05 грудня 2023 року м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Білої Л.М.
суддів: Матохнюка Д.Б. Гонтарука В. М.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 березня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено останню до розгляду в порядку письмового провадження.
В подальшому, ухвалою від 21.08.2023 року зупинено апеляційне провадження у справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 240/14828/22.
Разом з тим, до суду надійшла заява позивача про залишення апеляційної скарги без руху.
Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги (ч. 5 ст. 298 КАС України).
Разом з тим, ухвалою суду від 29.05.2023 відкрито апеляційне провадження у даній справі, а отже питання про залишення апеляційної скарги без руху судом вже вирішено та встановлено, що остання відповідає вимогам ст. 296 КАС України. Відтак, підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.
В той же час, частиною 5 ст. 303 КАС України передбачено, що до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.
Отже, позивач не позбавлений права звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про відмову від апеляційної скарги у справі № 240/13388/22 на підставі ч. 5 ст. 303 КАС України.
Керуючись ст.ст. 166,167,303 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги у справі № 240/13388/22 без руху.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.
Головуючий Біла Л.М.
Судді Матохнюк Д.Б. Гонтарук В. М.