П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
УХВАЛА
08 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/5850/18
Перша інстанція: суддя Єфіменко К.С.,
повний текст судового рішення (ухвали)
складено 13.10.2023, м. Одеса
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Танасогло Т.М.,
суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2023 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі № 420/5850/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, від ОСОБА_1 на зазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору та не надано відомостей про наявність передбачених ЗУ «Про судовий збір» пільг у скаржника щодо сплати судового збору.
За вказаного, ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2023р., апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.
Також, скаржнику було роз'яснено наслідки не усунення виявленого недоліку апеляційної скарги.
Зазначену ухвалу ОСОБА_1 отримав 17.11.2023р. засобами поштового зв'язку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення.
Отже, строк для усунення недоліків сплинув 28.11.2023р.
Проте, у встановлений судом строк, та станом на даний час, маючи при цьому поза розумним сумнівом достатньо часу, апелянт не виконав вимоги ухвали апеляційного суду від 10.11.2023р., недоліку апеляційної скарги не усунув, доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги не надав.
Жодних клопотань до апеляційного суду від апелянта не надійшло.
Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За вказаного, оскільки апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, про що зазначено вище, наявні підстави для повернення поданої апеляційної скарги.
У відповідності до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Тому, керуючись ст.ст. 169, 298, 299, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2023 року у справі №420/5850/18 - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати скаржнику та учасникам справи.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.
Суддя-доповідач Т.М. Танасогло
Судді О.О. Димерлій О.В. Єщенко