П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
УХВАЛА
07 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/32081/23
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
доповідача - судді Косцової І.П.
суддів - Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “АТОМТЕПЛОЕНЕРГО” на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2023 року про передачу справи до іншого суду про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АТОМТЕПЛОЕНЕРГО” до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2023 року передано справу до іншого суду.
Не погодившись із судовим рішенням, ТОВ “АТОМТЕПЛОЕНЕРГО” подало апеляційну скаргу.
Одночасно в апеляційній скарзі апелянтом подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вказане вище клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Згідно із ч.2 ст.312 КАС України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 5-7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 КАС України, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).
З огляду на вищезазначене колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представника ТОВ “АТОМТЕПЛОЕНЕРГО” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.
Судом першої інстанції справа була розглянута за правилами ст.262 КАС України в порядку спрощеного провадження.
Згідно з п.3 ч.1 ст.311 КАС України апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, судом апеляційної інстанції можуть бути розглянуті без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.
Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст.306, 307, п.3 ч.1 ст.311 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “АТОМТЕПЛОЕНЕРГО”про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.П. Косцова
Судді Ю.В. Осіпов В.О. Скрипченко