Ухвала від 08.12.2023 по справі 160/26954/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 грудня 2023 року м.Дніпросправа № 160/26954/23

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 у справі № 160/26954/23,

ВСТАНОВИЛА:

Третім апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 у справі № 160/26954/23, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст.297 КАС України.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції - Дніпропетровського окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи № 160/26954/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТРАГРАММАТОН 7", Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕСАН", Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ" до Департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, третя особа: Виконавчий комітет Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 160/26954/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТРАГРАММАТОН 7", Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕСАН", Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ" до Департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, третя особа: Виконавчий комітет Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії та зобов'язати суд першої інстанції протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Баранник

Попередній документ
115514343
Наступний документ
115514345
Інформація про рішення:
№ рішення: 115514344
№ справи: 160/26954/23
Дата рішення: 08.12.2023
Дата публікації: 11.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.01.2026)
Дата надходження: 19.11.2025
Предмет позову: визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
19.12.2023 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
25.01.2024 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
14.03.2024 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
14.03.2024 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
25.11.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.11.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.03.2025 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
02.09.2025 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.11.2025 15:45 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАННИК Н П
КАЛЬНИК В В
САФРОНОВА С В
ШАРАПА В М
суддя-доповідач:
БАРАННИК Н П
КАЛЬНИК В В
НІКОЛАЙЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
НІКОЛАЙЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
САФРОНОВА С В
ШАРАПА В М
3-я особа:
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
відповідач (боржник):
Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради
Управління дозвільної процедури з питань зовнішньої реклами Дніпровської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради
Управління дозвільної процедури з питань зовнішньої реклами Дніпровської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
Інспекція з питань благоустрою Дніпровської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алесан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сілл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕТРАГРАММАТОН 7"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕСАН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тетраграмматон 7"
Управління дозвільної процедури з питань зовнішньої реклами Дніпровської міської ради
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " АЛЕСАН"
Товариство з обмеженою відповідальністю " ТЕТРАГРАММАТОН 7"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алесан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕСАН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сілл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тетраграмматон 7"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕТРАГРАММАТОН 7"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕСАН»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7»
представник відповідача:
Іорданов Кирил Ігорович
Марченко В'ячеслав Анатолійович
Пильченко Андрій Олегович
представник заявника:
Адвокат Гуцол Руслан Іванович
представник позивача:
Адвокат Крюкова Дар'я Олександрівна
Представник позивача Крюкова Дар'я Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
КОРШУН А О
МАЛИШ Н І
ЧЕПУРНОВ Д В
ЧИРКІН С М
ЩЕРБАК А А