ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
31 жовтня 2023 року м. Дніпросправа № 340/4988/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Чередниченка В.Є., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2023 року в адміністративній справі №340/4988/22 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих, Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування рішення та наказу,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2023 року адміністративний позов Арбітражного керуючого ОСОБА_1 було задоволено.
Дисциплінарна комісія арбітражних керуючих, не погодившись з рішенням суду, звернулась до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.04.2023 року апеляційну скаргу Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2023 року було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду - окремої апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції та документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.
Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 24.04.2023 року була направлена на адресу відповідача та отримана останнім.
На виконання вимог наведеної ухвали, представником Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих та Міністерства юстиції України було подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій останній просить вважати, що апеляційну скаргу по даній справі подано лише від імені Міністерства юстиції України.
Таким чином, станом на 31.10.2023 року вимоги, зазначені в ухвалі від 24.04.2023 року, заявником апеляційної скарги не виконані, а відповідно недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
За таких підстав, керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2023 року в адміністративній справі №340/4988/22 - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.
Головуючий - суддя С.М. Іванов
суддя В.Є. Чередниченко
суддя В.А. Шальєва