УХВАЛА
08 грудня 2023 р.Справа № 591/7800/23
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Русанової В.Б.,
Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,
розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03.11.2023, по справі № 591/7800/23
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Сумській області , старшого сержанта СРПП ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Терещенка Віталія Анатолійовича
про скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.12.23 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03.11.2023 по справі № 591/7800/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області , Старшого сержанта СРПП ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Терещенка В.А. про скасування постанови та розгляд справи призначено у судове засідання на 12.12.2023 о 12:00.
06.12.2023 до суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції в Сумській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в Зарічному районному суді м.Суми, Ковпаківському районному суді м.Суми або Сумському апеляційному суді.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною 8 ст. 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Як вбачається з інформації з сайту бронювання системи відеоконференцзв'язку, проведення судового засідання в режимі відеоконференції неможливе з технічних причин, у зв'язку з обідньою перервою в Зарічному районному суді м.Суми, Ковпаківському районному суді м.Суми та Сумському апеляційному суді.
Натомість, колегія суддів зауважує, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Такий спосіб участі в судовому засіданні, носить винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, клопотання Головного управління Національної поліції в Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 591/7800/23 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03.11.2023 по справі № 591/7800/23 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.