УХВАЛА
08 грудня 2023 р.Справа № 627/648/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,
Суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 06.11.2023 року у справі № 627/648/23
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора Сектору поліцейської діяльності № 2 Богодухівського РВПГУ НПВ у Харківській області старшого сержанту поліції Пушкар Романа Володимировича
про притягнення до адміністративної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 06.11.2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Інспектора Сектору поліцейської діяльності № 2 Богодухівського РВПГУ НПВ у Харківській області старший сержант поліції Пушкар Романа Володимировича про притягнення до адміністративної відповідальності.
До Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 06.11.2023 року у справі № 627/648/23.
Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.
Відповідно до ст.297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
Оскільки, розгляд справи здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі, матеріали справи в електронній формі в суді апеляційної інстанції відсутні, не можливо визначитися щодо дотримання строків звернення з апеляційною скаргою (ст. 295 КАС України), питань щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295, 296 КАС України, в тому числі правильності визначення та сплати судового збору, вирішення питань пов'язаних з відкриттям провадження по справі є неможливим.
З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, рішення у якій оскаржено.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 293, 297, підпункту 15.3 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати з Краснокутського районного суду Харківської області справу № 627/648/23.
Копію цієї ухвали надіслати до Краснокутського районного суду Харківської області та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мінаєва О.М.
Судді Кононенко З.О. Калиновський В.А.