УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2023 р.Справа № 520/5218/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Катунова В.В.,
Суддів: Чалого І.С. , Ральченка І.М. ,
розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2023 по справі № 520/5218/23
за позовом ОСОБА_1
до Управління поліції охорони в Харківській області
про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління поліції охорони в Харківській області, в якому просив суд:
- визнати протиправним та скасувати п. 25 наказу Управління поліції охорони в Харківській області "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників поліції УПО Харківської області" від 01.06.2022 № 5 п;
- визнати протиправним та скасувати наказ Управління поліції охорони в Харківській області "По особовому складу" від 03.06.2022 № 158 о/с в частині звільнення зі служби в поліції за п. 6 (у зв'язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) ст. 77 старшого сержанта поліції ОСОБА_1 (0031633), поліцейського взводу охорони об'єктів та публічної безпеки батальйону управління поліції охорони в Харківській області;
- поновити старшого сержанта поліції ОСОБА_1 на посаді поліцейського взводу охорони об'єктів та публічної безпеки батальйону Управління поліції охорони в Харківській області;
- стягнути з Управління поліції охорони в Харківській області (вул. Полтавський шлях, буд. 20,м. Харків,61052, код ЄДРПОУ 40108955) на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 ), середньомісячне грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з дати його звільнення по день ухвалення судового рішення.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2023 у задоволенні адміністративного прозову відмовлено.
Позивач не погодився з рішенням суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на його ухвалення при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2023 і ухвалити нове судове рішення про задоволення позову в повному обсязі.
Від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог в частині стягнення з Управління поліції охорони в Харківській області на його користь середньомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з дати його звільнення по день ухвалення судового рішення.
На підставі положень п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративно судочинства України справа розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши зміст заяви про відмову від частини позовних вимог, дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ст. 314 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Колегією суддів встановлено, що вимогу про відмову від частини позовних вимог подано належною особою, а дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову позивача від частини позовних вимог, відтак, з урахуванням вимог ст. 314 КАС України, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2023 по справі №520/5218/23 підлягає визнанню нечинним та провадження у справі закриттю в частині вимог про стягнення з Управління поліції охорони в Харківській області на користь позивача середньомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з дати його звільнення по день ухвалення судового рішення.
Керуючись ст.ст. 189, 238, 243, 314, 321, 325, 328 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про часткову відмову від позову задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог в частині стягнення з Управління поліції охорони в Харківській області середньомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з дати його звільнення по день ухвалення судового рішення.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2023 по справі №520/5218/23 про відмову в задоволенні позову в цій частині позовних вимог визнати нечинним.
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Харківській області в частині позовних вимог про стягнення з Управління поліції охорони в Харківській області середньомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з дати його звільнення по день ухвалення судового рішення - закрити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верхового Суду.
Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Чалий І.С. Ральченко І.М.