Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
з питання прийняття до провадження заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення
08 грудня 2023 року Справа № 520/412/22
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши заяву Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Жданової Олени Віталіївни від 07.12.2023р. про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі №520/412/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України , Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду по даній справі від 09.11.2022 р. у справі №520/412/22 позов було залишено без задоволення.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2023р. рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2022 р. у справі №520/412/22 було скасовано, прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області щодо нарахування та виплати судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року, обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді з 1 січня 2021 року в розмірі 2102 гривні. Зобов'язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області провести нарахування та виплату суддівської винагороди судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року, виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого на 1 січня 2021 року складає 2270 гривень, з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків і обов'язкових платежів. Допущено до негайного виконання постанову суду в частині зобов'язання нарахувати та виплатити суддівську винагороду з 01.01.2021 по 31.01.2021 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у межах суми стягнення за один місяць.
07.12.2023 р. від Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Жданової Олени Віталіївни до суду надійшла заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення у якій заявник просить суд вирішити питання про зміну способу та порядку виконання рішення по справі № 520/412/22 шляхом стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, корпус 2, м. Харків, 61050, код ЄДРПОУ 26281249) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) нараховану та невиплачену суддівську винагороду судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року, виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів дія працездатних осіб, розмір якого на 1 січня 2021 року складає 2270 гривень, з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків і обов'язкових платежів у сумі 74 242,34 грн.
Дана заява відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні, а імперативні приписи ч.4 ст.9 та ч.ч.1-3 ст.242 КАС України вимагають від суду за власною ініціативою безвідносно до правових позицій учасників справи та процесуальної поведінки сторін спору вживати процесуальні дії, спрямовані на з'ясування об'єктивної істини, що зумовлює потребу у витребуванні у відповідача доказів.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 80, 166, 205, 241-243, 248, 256, 295, 378 КАС України, суддя
ухвалив:
1. Призначити судове засідання на 18 грудня 2023 р. о 12:45 год у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №7.
2. Витребувати у Територіального управління Державної судової адміністрації в Харківській області детальні відомості про відкриті в територіальних установах Державної казначейської служби України рахунки, призначені для виконання судових рішень про нарахування та виплату суддівської винагороди та для виконання судових рішень про стягнення коштів за суддівською винагородою; відомості про порядок, процедуру та результат виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2023 р. у справі №520/412/22 в частині негайної виплати суддівської винагороди у межах одного місяці у порядку п.1 ч.1 ст.371 КАС України; відомості про об"єктивні перешкоди для виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2023 р. у справі №520/412/22 по даній справі у порядку п. 1 ч. 2 ст. 371 КАС України при допущенні негайного виконання в частині виплати усієї суми боргу; детальний письмовий розрахунок залишку боргу із суддівської винагороди за постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2023 р. у справі №520/412/22 з урахуванням вже проведеного платежу у режимі негайного виконання судового рішення та з урахуванням сум податків, зборів, внесків, обов'язкових платежів, котрі підлягають утриманню у джерела виплати.
Витребувані документи належить подати до суду засобами електронного зв'язку до дати судового засідання.
3. Про дату, час та місце судового засідання сповістити учасників справи.
4. Роз'яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Сліденко