Україна
Донецький окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про виправлення описки в рішенні суду
08 грудня 2023 року Справа №200/524/20-а
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кравченко Т.О.,
розглянув в порядку письмового провадження заяву відповідача 2 - Головного управління ДПС у Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду від 20 липня 2020 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстартбуд» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень і зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
11 січня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстартбуд» (далі - позивач, ТОВ «Укрстартбуд») до Державної податкової служби України (далі - відповідач 1, ДПС України), Головного управління ДПС у Донецькій області (далі - відповідач 2, ГУ ДПС у Донецькій області), надісланий на адресу суду 27 грудня 2019 року, в якому позивач просив:
- скасувати рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 30 вересня 2019 року №1293962/42490057 про відмову у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 45 від 07 серпня 2019 року (додаток 2 до податкової накладної № 4 від 17 травня 2019 року) в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- зобов'язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 45 від 07 серпня 2019 року (додаток 2 до податкової накладної № 4 від 17 травня 2019 року 2019 року) в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою його фактичного подання - 31 серпня 2019 року;
- скасувати рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 03 жовтня 2019 року № 1299298/42490057 про відмову у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 44 від 02 серпня 2019 року (додаток 2 до податкової накладної № 19 від 20 червня 2019 року) в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- зобов'язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 44 від 02 серпня 2019 року (додаток 2 до податкової накладної № 19 від 20 червня 2019 року) в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою його фактичного подання - 31 серпня 2019 року.
20 липня 2020 року Донецький окружний адміністративний суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив повністю, а саме:
- скасував рішення комісії ГУ ДПС у Донецькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації, від 30 вересня 2019 року № 1293962/42490057 про відмову у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 45 від 07 серпня 2019 року (додаток 2 до податкової накладної № 4 від 17 травня 2019 року) в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- зобов'язав ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 45 від 07 серпня 2019 року (додаток 2 до податкової накладної № 4 від 17 травня 2019 року 2019 року) в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою його фактичного подання - 31 серпня 2019 року;
- скасував рішення комісії ГУ ДПС у Донецькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації, від 03 жовтня 2019 року № 1299298/42490057 про відмову у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 44 від 02 серпня 2019 року (додаток 2 до податкової накладної № 19 від 20 червня 2019 року) в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- зобов'язав ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 44 від 02 серпня 2019 року (додаток 2 до податкової накладної № 19 від 20 червня 2019 року) в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою його фактичного подання - 31 серпня 2019 року.
27 листопада 2023 року до суду надійшла заява відповідача 2 - ГУ ДПС у Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду, яка обґрунтована тим, що в Єдиному реєстрі податкових накладних містяться відомості щодо відмови в реєстрації податкової накладної ТОВ «Укрстатбуд» від 20 червня 2019 року № 19 за рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Донецькій області № 1299298/4249057 від 03 жовтня 2019 року, яка надійшла на реєстрацію 30 серпня 2019 року, що підтверджено матеріалами справи, зокрема квитанцією від 30 серпня 2019 року № 9196772739, в якій зазначено, що вказана податкова накладна надійшла саме 30 серпня 2019 року.
У зв'язку з перебуванням головуючого у справі судді у щорічній відпустці з 21 листопада 2023 року по 07 грудня 2023 року, судове засідання для розгляду заяви призначено на 08 грудня 2023 року.
Про дату, час і місце проведення судового засідання сторони повідомлені в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Сторони явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, а тому заява про виправлення описки в рішенні суду розглянута в письмовому провадженні.
Розглядаючи заяву по суті, суд виходить з такого.
Згідно з квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних 30 серпня 2019 року о 17:27:14 в ЄРПН зареєстрований за № 9196772739 розрахунок коригування від 02 серпня 2019 року № 44 до податкової накладної від 20 червня 2019 року № 19.
Однак внаслідок технічної помилки в абзаці 56 розділу «Висновки суду по суті позовних вимог» мотивувальної частини рішення суду від 20 липня 2020 року:
«Порушене право позивача підлягає поновленню шляхом скасування цих рішень та покладання на ДПС обов'язку зареєструвати розрахунок коригування № 45 від 07 серпня 2019 року (додаток 2 до податкової накладної № 4 від 17 травня 2019 року 2019 року) в Реєстрі, датою його фактичного подання - 31 серпня 2019 року; розрахунок коригування № 44 від 02 серпня 2019 року (додаток 2 до податкової накладної № 19 від 20 червня 2019 року) в Реєстрі, датою його фактичного подання - 31 серпня 2019 року»,
а також в пункті 5 резолютивної частини рішення суду від 20 липня 2020 року:
«Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 44 від 02 серпня 2019 року (додаток 2 до податкової накладної № 19 від 20 червня 2019 року) в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою його фактичного подання - 31 серпня 2019 року»,
була допущена описка під час зазначення дати подання розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 44 від 02 серпня 2019 року (додатку 2 до податкової накладної № 19 від 20 червня 2019 року), а саме заміть правильної дати - «30 серпня 2019 року» помилково вказана дата - «31 серпня 2019 року».
Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регламентовано положеннями ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Ч. 4 ст. 253 КАС установлено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Заява відповідача 2 - ГУ ДПС у Донецькій області обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, а описка, допущена в абзаці 56 розділу «Висновки суду по суті позовних вимог» мотивувальної частини та в пункті 5 резолютивної частини рішення суду від 20 липня 2020 року в частині зазначення дати подання розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 44 від 02 серпня 2019 року (додатку 2 до податкової накладної № 19 від 20 червня 2019 року) - виправленню.
При цьому таке виправлення не змінює змісту та суті ухваленого судом рішення, зокрема в частині покладання на ДПС України обов'язку зареєструвати розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 44 від 02 серпня 2019 року (додатку 2 до податкової накладної № 19 від 20 червня 2019 року) датою його подання на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Заяву відповідача 2 - Головного управління ДПС у Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.
2. Виправити описку, допущену в абзаці 56 розділу «Висновки суду по суті позовних вимог» мотивувальної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 липня 2020 року, виклавши його в такій редакції:
«Порушене право позивача підлягає поновленню шляхом скасування цих рішень та покладання на ДПС обов'язку зареєструвати розрахунок коригування № 45 від 07 серпня 2019 року (додаток 2 до податкової накладної № 4 від 17 травня 2019 року 2019 року) в Реєстрі, датою його фактичного подання - 31 серпня 2019 року; розрахунок коригування № 44 від 02 серпня 2019 року (додаток 2 до податкової накладної № 19 від 20 червня 2019 року) в Реєстрі, датою його фактичного подання - 30 серпня 2019 року».
3. Виправити описку, допущену в пункті 5 резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 липня 2020 року, виклавши його в такій редакції:
«5. Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 44 від 02 серпня 2019 року (додаток 2 до податкової накладної № 19 від 20 червня 2019 року) в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою його фактичного подання - 30 серпня 2019 року».
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.
5. Повний текст ухвали складений і підписаний суддею 08 грудня 2023 року.
Суддя Т.О. Кравченко