Україна
Донецький окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
01 грудня 2023 року Справа №200/6084/21
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1
до відповідачів:
1.Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил
2.Третьої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих
прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та
скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил (ЄДРПОУ 39969443, юридична адреса: 84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21), Третьої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул.. Різницька, 13/15) про визнання протиправним та скасування рішення від 19.11.2020 року № 66 “Про неуспішне проходження прокурором атестації”, визнання протиправним та скасування наказу від 12.03.2021 року № 127 про звільнення з посади військового прокурора Маріупольського гарнізону Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил, зобов'язання поновити на посаді військового прокурора Маріупольського гарнізону Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил або на рівнозначній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 15.03.2021 року, допустити негайне виконання рішення в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення у місячних строк з дати набрання рішенням суду законної сили, стягнення моральної шкоди у сумі 300000 гривень.
Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Частиною 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Згідно ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.
Таким чином, так як перешкоди для розгляду даної справи у судовому засіданні відсутні, потреба заслухати свідка чи експерта - відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.12.2023 року о 12 год. 10 хв.
Розглядати справу в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя Т.В. Давиденко