ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
08 грудня 2023 року Справа 160/26909/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
17.10.2023 року засобами поштового зв'язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 23.10.2023 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.
06.11.2023 засобами поштового зв'язку до суду надійшла заява позивача з квитанцією про сплату судового збору в сумі 1073,60 грн та виправлений адміністративний позов, у якому відповідачами визначені Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та в якому просять:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у вигляді не зарахування для обчислення призначеної позивачу пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії, на посаді «кладовщика склада готовой продукции» (мовою оригіналу) з 19.04.1993 до 30.09.1995, «кладовщика готовой продукции отдела сбыта» (мовою оригіналу) з 01.10.1995 по 30.09.2006р., на посаді «кладовщика отдела продаж и маркетинга управления» (мовою оригіналу) з 01.10.2006 р. по 30.11.2010 р., на посаді «кладовщика склада готовой продукции транспортно-экспедиционного комплекса транспортно-экспедиционного управления» (мовою оригіналу) з 01.12.2010 р. до 31.05.2013 р. Вільногірський гірничо-збагачувальний комбінат ПрАТ «Юкрейніан Кемікал Продактс»;
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області у вигляді не зарахування для обчислення призначеної позивачу пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії, на посаді «кладовщика склада готовой продукции» (мовою оригіналу) з 19.04.1993 р. до 30.09.1995 р., «кладовщика готовой продукции отдела сбыта» (мовою оригіналу) з 01.10.1995р. по 30.09.2006р., на посаді «кладовщика отдела продаж и маркетинга управления» (мовою оригіналу) з 01.10.2006 р. по 30.11.2010 р., на посаді «кладовщика склада готовой продукции транспортно-экспедиционного комплекса транспортно-экспедиционного управления» (мовою оригіналу) з 01.12.2010 р. до 31.05.2013 р. Вільногірський гірничо-збагачувальний комбінат ПрАТ «Юкрейніан Кемікал Продактс»;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код 21910427) призначити ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП) з 15.08.2023 року пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 згідно з пунктом «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05 листопада 1991 року № 1778-ХІІ, в редакції до внесення змін Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02 березня 2015 року № 213-VIII, з урахуванням висновків Конституційного Суду України, викладених у прийнятому 23.01.2020 рішенні № 1-р/2020.
Ухвалою суду від 07.11.2023 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження по справі. Цією ж ухвалою залучено до участі в адміністративній справі №160/26909/23 у якості відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код 21910427; вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094). Призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Розпорядженням керівника апарату суду Наталії Чуфарової від 04.12.2023 року №763д щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв'язку зі звільненням ОСОБА_2 з посади судді за її поданням заяви про відставку, ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 28.11.2023 року №1129/0/15-23.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі справи від 04.12.2023 року вказану справу розподілено судді Тулянцевій І.В.
Приймаючи до уваги той факт, що провадження по справі № 160/26909/23 було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у письмовому провадженні, суд вважає, що продовження розгляду справи повинно здійснюватись за такими ж правилами та її розгляд повинен починатись спочатку із дня прийняття даної ухвали.
Керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження адміністративну справу №160/26909/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Розпочати розгляд справи спочатку.
Розгляд справи по суті розпочати з 08.01.2024 року.
Справа розглядатиметься суддею Тулянцевою І.В. одноособово.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, які можуть бути направлені на адресу, в тому числі на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (inbox@adm.dp.court.gov.ua).
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у п'ятнадцятиденний строк строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Тулянцева