Ухвала від 07.12.2023 по справі 917/1024/22

УХВАЛА

07 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 917/1024/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю. Я.,

розгляд касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2023

у справі за позовом Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави, в особі: Полтавської обласної державної адміністрації (на час дії воєнного стану - Полтавська обласна військова адміністрація) в інтересах держави, в особі Великобудищанської сільської ради Полтавської області

до відповідачів: 1. Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області;

2. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області;

3. Селянського (Фермерського) Господарства «ЛІДІЯ»";

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС-Д»

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональний ландшафтний парк "Гадяцький"

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія"

про визнання недійсними договорів оренди землі та договорів сервітутів, скасування державної реєстрації права оренди та сервітуту на земельні ділянки, повернення земельних ділянок та скасування державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі,

за участю представників сторін:

- прокурор - Голуб Є.В.

- від відповідача ТОВ "СЕНС-Д" - Подольський В.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.09.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 у справі № 917/1024/22 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 03.10.2023.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2023 у справі № 917/1024/22 оголошено перерву до 31.10.23.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2023 у справі № 917/1024/22 оголошено перерву до 07.11.23.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.11.2023 у справі № 917/1024/22 оголошено перерву до 14.11.23.

14.11.23 розгляд справи за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури у справі № 917/1024/22 не відбувся в зв'язку з перебуванням головуючого судді Дроботової Т.Б. на лікарняному.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.12.2023 у справі № 917/1024/22 призначено розгляд справи на 07.12.2023.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 у справі № 917/1024/22 до 12 грудня 2023 року о 9:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

Попередній документ
115502192
Наступний документ
115502194
Інформація про рішення:
№ рішення: 115502193
№ справи: 917/1024/22
Дата рішення: 07.12.2023
Дата публікації: 11.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (12.06.2024)
Дата надходження: 01.09.2022
Предмет позову: визнання недійсними договорів оренди землі та договорів сервітутів, скасування державної реєстрації права оренди та сервітуту на земельні ділянки, повернення земельних ділянок та скасування державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному ка
Розклад засідань:
11.10.2022 15:30 Господарський суд Полтавської області
09.11.2022 11:30 Господарський суд Полтавської області
21.12.2022 15:30 Господарський суд Полтавської області
16.02.2023 10:30 Господарський суд Полтавської області
29.03.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
12.04.2023 09:00 Господарський суд Полтавської області
24.07.2023 09:00 Східний апеляційний господарський суд
03.10.2023 11:30 Касаційний господарський суд
31.10.2023 11:00 Касаційний господарський суд
07.11.2023 10:15 Касаційний господарський суд
14.11.2023 11:15 Касаційний господарський суд
07.12.2023 11:00 Касаційний господарський суд
12.12.2023 09:45 Касаційний господарський суд
06.03.2024 14:00 Східний апеляційний господарський суд
05.04.2024 09:20 Східний апеляційний господарський суд
25.04.2024 09:30 Східний апеляційний господарський суд
02.07.2024 13:00 Касаційний господарський суд
08.08.2024 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СІРОШ Д М
СІРОШ Д М
3-я особа:
Регіональний ландшафтний парк "Гадяцький"
Сільськогосподарське ТОВ "Мрія"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Регіональнй ландшафтний парк "Гадяцький"
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області
Миргородська районна військова (державна) адміністрація
Миргородська районна державна адміністрація Полтавської області
Селянське (фермерське) господарство "Лідія"
Селянське господарство "Лідія"
Селянське фермерське господарство "Лідія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сенс-Д"
за участю:
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сенс-Д"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Селянське (фермерське) господарство "Лідія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сенс-Д"
Харківська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сенс-Д"
позивач (заявник):
Великобудищанська сільська рада
Великобудищанська сільська рада Миргородського району
Великобудищанська сільська рада Миргородського району Полтавської області
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Полтавська обласна державна адміністрація
Полтавська обласна прокуратура
позивач в особі:
Великобудищанська сільська рада Миргородського району Полтавської області
Великобудищанська сільська рада Полтавської області
Полтавська обласна військова (державна) адміністрація
Полтавська обласна військова адміністрація
Полтавська обласна державна адміністрація
Полтавська обласна державна адміністрація (на час дії воєнного стану - Полтавська обласна військова адміністрація)
представник апелянта:
Адвокат Боровець Аліна Миколаївна
представник відповідача:
Подольський Вадим Олегович
представник позивача:
Пономаренко Катерина Петрівна
представник скаржника:
Прокоса Богдан Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ЧУМАК Ю Я