ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.12.2023м. СумиСправа № 920/679/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г., розглянувши матеріали справи № 920/679/23 за позовом Фермерського господарства “Коп-Агро і К” (вул. Лесі Українки, буд. 2, с. Отроків, Новоушицький район, Хмельницька область, 32620) до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрорхім-Партнер” (вул. Вокзальна, буд. 59, м. Середина-Буда, Шосткинський район, Сумська область, 41000), 2) Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича (вул. Привокзальна, буд. 25, оф. 412, м. Суми, 40000), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача Кофко Ресорсіз СА (COFCO RESOURCES SA) (Рут де Малану 101, 1224 Шен-Буржі, Женева, Швейцарія) про стягнення 338 100 грн 00 коп., звільнення з-під арешту грошових коштів, зобов'язання вчинити дії,
представники учасників справи:
від позивача - Валігура О.О.;
від першого відповідача - не з'явився;
від другого відповідача - не з'явився;
від третьої особи - Мороз І.В.;
УСТАНОВИВ:
Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд: 1) стягнути з ТОВ “Агрохім-Партнер” 338 100 грн 00 коп. безпідставно отриманих грошових коштів; 2) звільнити з-під арешту, накладеного в рамках примусового виконання виконавчого провадження № 71079849, грошові кошти в сумі 338100 грн 00 коп., які безпідставно перераховані на рахунок № НОМЕР_1 “Агрохім-Партнер” в АТ “ПУМБ”, згідно з платіжною інструкцією № 310 від 20.06.2023, що перебувають в рамках примусового виконання виконавчого провадження № 71079849 на депозитному рахунку приватного виконавця Мукореза Олександра Леонідовича № НОМЕР_2 в АТ КБ “Приватбанк”; 3) зобов'язати приватного виконавця Мукореза Олександра Леонідовича вчинити дії щодо повернення грошових коштів Фермерського господарства “Коп-Агро і К” в сумі 338100 грн 00 коп. з депозитного рахунку приватного виконавця Мукореза Олександра Леонідовича № НОМЕР_2 в АТ КБ “Приватбанк” на розрахунковий рахунок Фермерського господарства “Коп-Агро і К” № НОМЕР_3 в Хмельницька Філія АТ КБ “ПРИВАТБАНК” шляхом надання розпорядження до АТ КБ “ПРИВАТБАНК” про списання цих грошових коштів з депозитного рахунка № НОМЕР_2 .
Рішенням від 16.11.2023 у справі № 920/679/23 господарський суд позов задовольнив частково; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрорхім-Партнер” на користь Фермерського господарства “Коп-Агро і К” 338 100 грн. 00 коп., 5071 грн 50 коп. витрат по сплаті судового збору; у задоволенні позову в іншій частині відмовив.
21.11.2023 КОФКО РЕСОРЗІС СА (COFCO RESOURCES SA) подало заяву про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 4586 від 23.11.2023), в якій просить суд стягнути з Фермерського господарства “Коп-Агро і К” 12 500 доларів США (з урахуванням мотивувальної частини заяви та пояснень представника третьої особи в судовому засіданні 04.12.2023 про описку в прохальній частині заяви щодо суми витрат). На підтвердження понесених витрат до заяви додані копія договору про надання правової допомоги від 23.06.2021 № 23-06/2021, копія додаткової угоди від 03.06.2023 № 3 до договору, копія детального опису послуг наданих Адвокатським об'єднанням “Ей.Джи.Ей. та партнери” згідно з договором про надання правової допомоги № 23-06/2021 від 23.06.2021 у період з 11.07.2023 по 21.11.2023, копія рахунку від 21.11.2023 № 21/11/2023/COF. Також до заяви додані докази її надсилання учасникам справи.
Ухвалою від 24.11.2023 господарський суд призначив заяву КОФКО РЕСОРЗІС СА (COFCO RESOURCES SA) (вх. № 4586 від 23.11.2023) до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 04.12.2023, 10:30.
Ухвалою від 29.11.2023 господарський суд задовольнив заяву представника Фермерського господарства “Коп-Агро і К” (вх. № 4662 від 28.11.2023) та заяву представника КОФКО РЕСОРЗІС СА (COFCO RESOURCES SA) (вх. № 4664 від 28.11.2023) про участь у судовому засіданні у справі № 920/679/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; забезпечив участь представника Фермерського господарства “Коп-Агро і К” та представника КОФКО РЕСОРЗІС СА (COFCO RESOURCES SA) у судовому засіданні 04.12.2023 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
01.12.2023 позивач подав заперечення (вх. № 1391 від 01.12.2023), в якому просить суд відмовити третій особі у задоволенні заяви про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу. Позивач зазначає, що КОФКО РЕСОРЗІС СА (COFCO RESOURCES SA) не було надано до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести, у зв'язку із розглядом справи. Про вартість компенсації правової допомоги стало вперше відомо виключно після ухвалення судового рішення. КОФКО РЕСОРЗІС СА (COFCO RESOURCES SA) не здійснило оплату, яка передбачена умовами Додаткової угоди № 3 від 3 січня 2023 року до договору про надання правової допомоги № 23-06/2021 від 23.06.2021 року та не надало звіт про надані юридичні послуги. Позивач зазначає, що детальний опис юридичних послуг містить виключно загальні фрази, що не ідентифікується із тими документами, які наявні в матеріалах справи № 920/679/23. Позивач вважає, що заявлена сума компенсації витрат на професійну правничу допомогу є неспівмірною із предметом позову.
Статтею 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до статті 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
За загальним правилом питання, як розподілити між сторонами судові витрати, суд вирішує під час ухвалення рішення суду і зазначає про це в резолютивній частині (пункт 5 частини першої статті 237, пункт 2 частини п'ятої статті 238 ГПК України).
Водночас, згідно з частиною першою статті 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Така норма кореспондується з частиною восьмою статті 129 ГПК України, якою визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до частин другої та третьої статті 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (частина третя статті 244 ГПК України).
Наведені процесуальні норми вказують на те, що, при поданні доказів розміру витрат на професійну правничу допомогу, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, мають бути дотримані наступні дві умови:
1) докази повинні бути подані до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду;
2) до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила заяву про те, що такі докази будуть подані до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.
При цьому процесуальний закон не визначає конкретних вимог щодо змісту та форми такої заяви, зокрема не вказує на те, що вона повинна бути зроблена лише у письмовій формі, а також, що така заява має бути зроблена на певній процесуальній стадії. Закон лише встановлює граничний строк звернення із заявою - до закінчення судових дебатів.
Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 24.01.2023 у справі № 922/4022/20.
Неподання чи незаявлення стороною до закінчення судових дебатів у справі про необхідність розподілу судових витрат, пов'язаних із розглядом справи, крім судового збору, є підставою для відмови у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення щодо таких судових витрат.
Зазначеної правової позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 20.04.2023 у справі №917/527/18.
Суд встановив, що третя особа, КОФКО РЕСОРЗІС СА (COFCO RESOURCES SA), до закінчення судових дебатів не подала докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, а також не зробила заяву про те, що такі докази будуть подані до закінчення судових дебатів або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, що підтверджується матеріалами справи № 920/679/23 та записами судових засідань по справі. Відповідні обставини на запитання суду підтвердив представник третьої особи в судовому засіданні 04.12.2023.
За цих обставин суд відмовляє у задоволенні заяви КОФКО РЕСОРЗІС СА (COFCO RESOURCES SA) про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 4586 від 23.11.2023).
Керуючись ст. 123, 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити КОФКО РЕСОРЗІС СА (COFCO RESOURCES SA) у задоволенні заяви (вх. № 4586 від 23.11.2023) про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу по справі № 920/679/23.
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.
Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 08.12.2023.
Суддя Д. В. Вдовенко