Ухвала від 07.12.2023 по справі 907/467/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"07" грудня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/467/23

За позовом Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ в особі Регіональної філії “Львівська залізниця”, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Експорттрансбуд”, с. Сюрте Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення 709 054,08 грн збору за зберігання вантажу,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Сковородько А.М., адвокат, довіреність №7796 від 17.07.2023

Відповідача - Балко В.Г., адвокат, ордер серії ЗР №40998 від 11.10.2023

СУТЬ СПОРУ: Акціонерним товариством “Українська залізниця”, м. Київ в особі Регіональної філії “Львівська залізниця”, м. Львів заявлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Експорттрансбуд”, с. Сюрте Ужгородського району Закарпатської області про стягнення 709 054,08 грн збору за зберігання вантажу.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.07.2023 відкрито провадження у справі №907/467/23 в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.09.2023. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов'язковою. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачу, а доказів надіслання - суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачу строк для надання суду та відповідачу відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву.

Ухвалами суду від 15.09.2023, 12.10.2023 та 16.11.2023 підготовчі засідання у справі відкладались із підстав, наведених в ухвалах суду.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.11.2023 постановлено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Експорттрансбуд”, с. Сюрте Ужгородського району Закарпатської області зустрічну позовну заяву б/н від 14.11.2023 (вх. №02.3.1-05/1111/23 від 15.11.2023) у справі №907/467/23.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.11.2023 в даній справі залишено без розгляду поданий відповідачем відзив на позовну заяву.

Водночас останній у ході підготовчого провадження подав суду письмові пояснення щодо заявленого позову.

У даному підготовчому засіданні представники позивача та відповідача наголосили на тому, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі; зазначили про подання ними всіх доказів, якими обґрунтовано позов та заперечення у даній справі, та які необхідні для розгляду справи по суті.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., та заплановану відпустку судді Пригари Л.І. у грудні 2023 року - січні 2024 року, суд доходить висновку про призначення судового засідання у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №907/467/23.

2. Призначити справу №907/467/23 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 07 лютого 2024 р. на 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

4. Явка уповноважених представників учасників процесу у судове засідання на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.

Попередній документ
115501289
Наступний документ
115501291
Інформація про рішення:
№ рішення: 115501290
№ справи: 907/467/23
Дата рішення: 07.12.2023
Дата публікації: 11.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (13.01.2025)
Дата надходження: 26.12.2024
Предмет позову: про стягнення 709 054,08 грн збору за зберігання вантажу
Розклад засідань:
06.09.2023 16:30 Господарський суд Закарпатської області
12.10.2023 14:30 Господарський суд Закарпатської області
16.11.2023 12:00 Господарський суд Закарпатської області
07.02.2024 15:30 Господарський суд Закарпатської області
21.03.2024 10:30 Господарський суд Закарпатської області
16.04.2024 16:00 Господарський суд Закарпатської області
29.04.2024 14:30 Господарський суд Закарпатської області
30.05.2024 15:30 Господарський суд Закарпатської області
15.08.2024 12:10 Господарський суд Закарпатської області
11.11.2024 11:10 Західний апеляційний господарський суд
02.12.2024 12:10 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПРИГАРА Л І
ПРИГАРА Л І
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
ат "укрзалізниця", орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Експорттрансбуд"
відповідач (боржник):
ТзОВ "Експорттрансбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Експорттрансбуд"
відповідач в особі:
Регіональна філія "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"
відповідач зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Експорттрансбуд"
заявник зустрічного позову:
ТзОВ "Експорттрансбуд"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Експорттрансбуд"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
м.Київ
м.Київ, АТ "Укрзалізниця"
позивач в особі:
Регіональна філія "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"
Регіональна філія "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Регіональна філія "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця"
представник:
м.Ужгород
м.Ужгород, Сковородько Анатолій Миколайович
представник позивача:
Регіональна філія "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
представник скаржника:
ПАЛКО ВАСИЛЬ ЕМЕРИХОВИЧ
сковородько анатолій миколайович, представник позивача:
Регіональна філія "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
МАМАЛУЙ О О